【大纪元2022年12月02日讯】加拿大总理特鲁多11月25日在国会就政府援引《紧急状态法》作证时，心情平静，就像他自己说的，“我绝对、绝对平静”。
我相信，总理平静是件好事。当所做的决定是派防暴警察上街武力制服抗议者，并将一名工薪阶层的母亲投入监狱、不得保释时，谁会想要一位一触即发的总理？
特鲁多在作证时说：“我相信我做出了正确的选择。”
“选择”在特鲁多的口中说出来，诚然有点令人困惑，不是吗？比如选择是为女王的葬礼支付每晚4,000元的酒店套房，还是较低的价格？选择是留在渥太华度过第一个全国真相与和解日，还是去冲浪？
《紧急状态法》的要点是：是否真的没选择，只能援引它？援引该法导致包括无需授权就冻结加拿大人的银行账户。是否无可行的替代方案，政府有提供证据的责任。
换句话说，总理有义务证明他别无选择，只能今年2月在所谓的“自由车队”抗议活动中做了那些事。
但是，不要忘记约2年前，特鲁多在惊人相似的情况下，没援引《紧急状态法》去处理另一场抗议活动。当时，安省Brockville附近的原住民封锁了加拿大各地的铁路货运和客运。
据《卫报》报导，当时的抗议旨在阻止卑诗省北部耗资66亿元的天然气管道项目。封锁铁路导致加拿大东部丙烷短缺，农民陷入困境，并导致主要铁路公司裁员1,400人。
事实上，在铁路封锁前的2020年1月上旬，无政府主义网站North Shore Counter Info已发帖，鼓动通过破坏行动支持原住民的抗议。在2个月里，多伦多、汉密尔顿、伯灵顿、蒙特利尔和其它地方都因破坏活动中断了铁路服务。卑诗省的渡轮服务中断，省政府宣布进入紧急状态，但加拿大骑警却拒绝执行命令，说是为了与抗议者对话。
到2020年2月13日，VIA Rail公司已关闭其全国客运服务，导致约1,000名员工被解雇；CNR公司关闭了多伦多以东的铁路线，解雇了450名工人。
据《卫报》报导，特鲁多当时呼吁加拿大人，让他的政府和平解决铁路堵路问题。他选择了“对话和相互尊重”，但他要求结束抗议活动的呼吁遭到拒绝。
3天后，特鲁多会见反对党领袖讨论国家危机，但拒绝让当时的保守党领袖熙尔（Andrew Scheer）参加，因熙尔批评特鲁多对铁路封锁的处理是“加拿大历史上对国家危机的最软弱反应”。
总理之后仍选择“对话和尊重”策略。直到2月21日，他才呼吁拆除路障。又过了3天，安省警察才进驻现场，解除封锁并逮捕了一些抗议者。
我们可以有把握地假设，特鲁多那次在选择不援引《紧急状态法》时，是绝对平静的，他知道有其它选择。
作者简介：
彼得·斯托克兰（Peter Stockland）是《蒙特利尔公报》（Montreal Gazette）前主编，也是智库卡德斯（Cardus）赞助的《Convivium》杂志的联合创始人；他还是渥太华Acacia法律集团的战略沟通负责人。
本文仅表达作者观点，不一定反映大纪元的观点。◇
责任编辑：文芳
