【大纪元2022年03月09日讯】（大纪元专题部记者李思齐采访报导）中国消费低迷，中共国务院于3月5日发布《2022年政府报告》，再次强调要继续扩大内需，推动“扩消费”计划。有专业人士分析，中共希望用消费来拉动经济，难度很大。
香港金融分析师蒋天明（Katherine Jiang）对大纪元表示，中共想靠扩大内需来拉动经济，有三个难以克服的障碍。一是消费者信心不足，二是居民负债率高，三是中共政策倾向导致的裁员和收入下降。
消费者信心不足
中共官方公布的数据显示：从2020年和2021年的两年平均值来看，中国2021年的消费增速仍低于疫情前的2019年，尤其是生活消费低迷，其中旅游、住宿和电影票房收入与2019年相比是负增长。
蒋天明说：“近年来流行的‘躺平文化’非常形象地反应了消费者信心不足。之前中共总理李克强曾表示，中国有六亿人月收入1,000元（约合160美元）左右，很难想像1,000元月收入能支撑多高的消费信心。”
2020年5月28日，中共总理李克强在记者会上说，中国有6亿中低收入及以下人群，他们平均每个月的收入也就1,000元左右（158美元）。
中共统计局2021年10月发布《中国统计年鉴-2021》的数据显示，2020年，中国“20%低收入组家庭”，即约2.8亿人的人均年可支配收入是7,868.8元（约合1,260美元），月均只有655.7元（约合105美元）。《中国统计年鉴》把全民按人均可支配收入从低到高，平均分为五个等份，“20%低收入组家庭”是最底的收入等级。
2021年，中国居民收入和消费的增幅均低于疫情前的2018年和2019年。2021年，中国居民人均可支配收入为35,128元（约合5,620美元），比2020年名义增长9.1%，但若扣除价格因素后，两年平均实际增长5.1%；低于2019年同期的实际增长5.8%和2018年的6.5%。
消费也呈现相同趋势，中国居民2021年的人均消费支出为24,100元（约合3,856美元），比2020年名义增长13.6%，扣除价格因素，两年平均实际增长4.0%，低于2019年的5.5%增幅和2018年的6.2%增幅。
调查统计还显示，在收入同比增幅下降的情况下，更多中国居民选择储蓄，而非消费。中国人民银行2021年12月31日发布的《2021年第四季度城镇储户问卷调查报告》披露，倾向于“更多消费”的居民占24.7%，比上季增加0.6个百分点；但倾向于“更多储蓄”的居民占51.8%，比上季增加1.0个百分点；倾向于“更多投资”的居民占23.5%，比第三季度减少1.6个百分点。简而言之，更多中国人选择储蓄，而非消费和投资。
2021年的中国社会消费品零售总额同比增速的年内分布呈现了消费自3月起整体下跌、逐月下滑的趋势，同比增速在12月时降至1.7%。
居民负债率高
据中共国家金融与发展实验室（NIFD）今年2月发布的《2021年中国杠杆率报告》（以下简称《杠杆率报告》）称：“中国居民部门杠杆率是各部门中攀升最快的，从2000年不到5%增长至当前的62.2%，当前已超过了德国的水平，与日本较为接近。”
居民杠杆率是家庭债务与国内生产总值（GDP）的比值，是衡量一个国家家庭债务水平的重要指标。
中国居民杠杆率在近两年内上升了6.1%个百分点。房地产资产在居民资产（非金融资产与金融资产之和）中占比约三分之一，并且大量的经营性贷款也是以房地产为主要抵押品，因此房地产是稳定居民部门风险的关键。
《杠杆率报告》引用了《中国家庭金融调查报告》的数据：30至40周岁群体的家庭，住房贷款总额是家庭年收入的11倍，其中收入最低的四分之一的家庭，贷款总额是年收入的32倍。依照当前住房贷款的平均利率5.6%来推算，这部分家庭每年支付住房贷款的利息就几乎是全部家庭年收入的两倍，因此不可能通过自己家庭的收入来还本付息。
因中国的房价太高，中央货币政策委员会成员樊纲在2018年曾提出“六个钱包”理论，即夫妻双方的父母、祖父母和外祖父母都得掏钱包去资助年轻人买房，后续引发老人的养老问题。
据中共央行发布的《2021年金融机构贷款投向统计报告》，2021年末，中国个人住房贷款余额38.32万亿元，同比增长11.3%。蒋天明指出，高债务透支了居民的消费能力。
家庭高负债风险由来已久
中共政府网站“信用中国”在2018年转载了大公国际资信评估有限公司（大公国际）的文章《家庭债务风险警钟敲响》，2017年底中国的居民杠杆率为48.6%。文章称，居民杠杆率只统计了金融机构的信贷总额，没有考虑民间借贷的金额和风险。大公国际是中共央企国新控股的子公司。
2018年中国居民杠杆率攀升到52.6%时，中国苏宁金融研究院（Sunning Institute of Finance）在2019年8月刊登的一篇文章中分析了隐性风险，并提供了一个财务诊断方法。分析称：2017年中国城镇家庭的信贷参与率只有三成多，如果把农村家庭考虑进来，比例更低，因为大量家庭其实无法从银行借贷，而是依靠民间借贷，这部分没有统计进居民杠杆率。
而国际清算银行用GDP做分母，是为了消除国家和地区因经济体量不同对债务总量产生的影响，但不同国家GDP在不同部门（政府、企业、居民）间的占比不同，因此难以准确计算居民部分的偿债压力。苏宁金融研究院用中国居民部门的可支配收入来替代GDP做分母，得出2017年住户调查口径下，中国居民负债／可支配收入之比为111.2%。中国是发展中国家，但该负债率超过了美国的102.5%、德国的85.4%。
除家庭高负债外，中国还存在不可忽视的失业问题。
2021年12月，国家金融与发展实验室理事长、中国社科院学部委员李扬在一次网络公开演讲中称：中国就业结构问题凸显。他披露：20岁至24岁大专及以上学历的青年群体失业率持续处于20%以上的高位，即5人中至少1人失业。没有相对稳定的工作，高比例有学历的年轻人在家“啃老”，对家庭而言“扩消费”难度大。
此外，中共对某些行业的打压及极端的疫情“清零”政策，也使原本就严重的失业问题雪上加霜。去年，房地产、互联网、教培、旅游、住宿、餐饮等行业的裁员，使许多从业人员收入下降甚至失去工作。
责任编辑：连书华#
