【大纪元2022年07月31日讯】（大纪元记者林紫馨、徐乃义台湾桃园报导）民进党桃园市长参选人林智坚论文遭质疑涉抄袭，林智坚的硕士论文指导教授、现任国安局长陈明通31日再声明还原当年过程，他强调，是他先修正林智坚论文相关部分后，再交给余正煌作参考；重点是林、余两人的论文问题意识、研究对象与结论都不同，且各有其研究发现与价值。
林智坚的论文案引起各界热议，陈明通在声明里指出，虽然余正煌毕业时间早于林智坚，但事实是，先有属于林智坚2014年选举的民调资料和论文写作，才有之后余正煌的论文写作。陈明通指出，林、余两人都是他本人实质指导，使用同样方法论的实证研究法，相同的问卷、同一民调资料，进行不同问题意识、不同研究对象的论文写作。
因此，陈明通表示，必然会有部分雷同之处，尤其是在研究设计部分，都必须说明研究架构、研究假设、概念界定、操作性定义与测量方法等等内容。对于外界指涉的文字雷同部分，陈明通解释，起因是他先修正林智坚论文相关部分后，再交给刚换论文题目，且修业年限只剩一学期的余正煌作参考；但余正煌并不清楚这些文字来源属于林智坚，而认为是他本人（陈明通）的修改建议而迳予以使用。
陈明通说，余正煌虽然参考他所提供的文字，但余正煌自己也非常用心，增添不少这方面讨论的相关文献。因此，陈明通一再强调，林智坚与余正煌都没有抄袭的动机；实际上，林智坚与余正煌也没有谁抄袭谁的问题。
陈明通指出，林智坚论文最大价值在于，其研究发现“杠杆者”蔡仁坚的高学历，帮他吸住认同高学历者的选票，此研究发现，对现在“三脚督”选战，“杠杆者”如何不被完全弃保，具有理论及实务意义；余正煌论文最大贡献，就是证实传统的选举研究，在行政首长选举中候选人个人特质的重要性。
陈明通强调，外界不着眼两篇论文的各自贡献，实在没有意义，用一两个错别字或部分雷同段落来指控论文抄袭，对两位学生都不公平；他指出，林、余两人论文问题意识、研究对象与结论都不同，且各自有其研究发现与价值，这才是重点。
针对陈明通发出的声明，余正煌委任律师张祐齐则表示，不发正式声明，但会考虑以司法诉讼方式解决双方纷争，避免陷入无穷争议。
责任编辑：吕美琪
