【大纪元2023年02月18日讯】（大纪元记者闻慧编译报导）一项新的研究比较了加州缴交保释金的惯犯与在“零保释金”政策下释放的惯犯，发现后一组人重新犯罪率更高。
据福克斯数字新闻（Fox News Digital）报导，约洛县（Yolo County）地区检察官杰夫‧雷西格（Jeff Reisig）的办公室最近发表了这项研究。他说：“零保释对暴力犯罪的影响是显而易见的，而且非常可怕。我的意思是，我们有更多的人被枪击、刺伤、殴打、抢劫，这些都是真正的受害者。在零保释的情况下，这个数字是惊人的。”
报告中提到，在中共病毒（COVID-19，冠状病毒）大流行的高峰期，为缓解监狱的拥挤，加州发布一项“零保释金”紧急令，保释金额大幅降低，并且通常为“零”美元。
雷西格说，这些结果表明“零保释金是一项完全失败的政策”。而他汇编这些数据的目的，是为了提供给加州的立法者作参考。
雷西格表示，这项新的研究是对约洛县去年8月份犯罪调查的后续行动，当时，因没有设立对照组而受到批评。因此，这次的分析将缴纳保释金的个人与零保释金政策下获释的嫌犯进行了比较。
研究的主要结果表明，再次被捕的嫌犯中，被起诉的未缴保释金者比起缴纳保释金者多了163%，且其重新犯罪率高出70%。这些未缴保释金惯犯受重罪指控的概率高了90%，而且他们的暴力犯罪指控是缴纳保释金者的三倍──增加了两倍。
雷西格说：“法院命令我们县实施零保释金后，我们看到暴力犯罪率在上升。尽管我们尽了最大努力试图阻止这种做法，但最终还是被迫实行这项政策，我们的社区因此而受到影响。”
平均而言，未缴纳保释金的嫌犯会在129天内因新的指控而被捕，比那些交保释的嫌犯早56天。特别是家庭暴力嫌犯的累犯率高得惊人。
雷西格说：“每个嫌犯和每个案件都应该由一名独立的地方法官进行评估，他们可以查看那人的犯罪历史，查看当前案件的事实，并就他们的风险水平和进展情况做出明智的决定，确保他们不会再出去伤害别人。”
洛杉矶出庭律师、前联邦检察官尼玛‧拉赫马尼（Neama Rahmani）说：“当你获释享受自由时，从心理上来说，认罪和自首服刑的难度要大得多。这就是为什么在押刑事被告人认罪和承担责任的比例高于被保释的被告。”◇
责任编辑：方平
