【大纪元2024年04月17日讯】（大纪元记者曾晓熏香港报导）壹传媒创办人黎智英去年申请司法复核许可，指国安委建议入境处拒绝向Tim Owen批出签证，僭越《国安法》权力，被高院首席法官潘兆初驳回。黎智英16日在高院上诉庭申请上诉许可，再遭到即日驳回。
上诉人黎智英，由资深大律师戴启思代表；答辩方为维护国家安全委员会及入境处处长，律政司司长则被列为有相关利益人士，由前律政司司长兼资深大律师袁国强代表。案件由上诉庭副庭长关淑馨、朱芬龄及法官区庆祥处理。
戴启思陈词时指出，虽然《国安法》第14条列明国安委的决定不受司法复核，但是有关条例属“剥夺管辖权的条款”，本港行使普通法及在《基本法》保障之下，法庭仍有司法管辖权透过司法复核处理涉及越权的议题，他亦提到应由大陆法律专家去解释条文。
他又指，法例条文可以就提司法复核的权利设限，但市民亦有权向法院提出挑战，这既是普通法，亦是《基本法》下保障的权利；而《国安法》条文本身亦订明，应坚持法治原则。
戴启思指，《国安法》第47条订明，发出证明书的权力属行政长官所有，而非国安委，因此国安委建议入境处拒绝Tim Owen的签证属于越权。
期间关淑馨多次打断戴启思的发言，指本案应聚焦如何诠释《国安法》第14条问题，并质疑他对《国安法》第14条的诠释。她又认为有关条文以及人大的释法字眼清晰，毋须再请大陆专家协助诠译、法庭亦难以用其它方式解读。
袁国强陈词时就指，《国安法》的性质是弥补《基本法》在国家安全方面的漏洞，《国安法》第14条已清晰注明国安委决定不受司法复核。
3名法官商讨后，认为第14条及释法清晰，法院“别无他选”驳回黎智英一方上诉许可申请。连同政府一方要求评定讼费申请，上诉庭将于3个月内颁布裁决理由。
案件编号：CACV166/2023 @
责任编辑：陈真
