【大纪元2026年01月26日讯】（大纪元记者王兰多伦多报导）加拿大《环球邮报》（Globe and Mail）周日（1月25日）发表一篇评论，强调面对川普100%关税威胁，加拿大必须放下身段，作出妥协。

评论中说，美国总统川普周六威胁要对加拿大征收100%关税，但这项威胁很可能不会成为现实。川普威胁说，如果加拿大与中国达成协议，就会对加拿大征收100%的关税，但这本身就是一个很大的假设。

川普使用假设性的“如果”表明，他指的并非加拿大总理卡尼先前与中国达成的任何协议，那么他指的是否是未来的自由贸易协定？加拿大-美国贸易部长多米尼克·勒布朗（Dominic LeBlanc）回应说：“加拿大没有寻求与中国达成自由贸易协定。”

尽管如此，我们仍然必须认真对待川普的言论。新关税威胁的导火线或许是卡尼在达沃斯世界经济论坛上的尖锐地批评美国政策的演讲，但无论导火线是什么，火种早已埋下。

川普周六言论的背景并不难理解。他于去年12月发布的《国家安全战略》清楚表明，美国视整个西半球为其势力范围。在川普眼中，美国不可能容许像加拿大这样的“附庸”国家违背美国核心利益，并过度接近中共。

与此同时，美国的关税及其带来的市场不确定性正在给加拿大经济带来压力。尽管加拿大对非美国市场的出口有所增长，但这些增长仍不足以弥补美国市场需求的损失，也无法恢复投资者信心。经济疲软是加拿大面临的最严重威胁，尤其因为它还会滋生政治不稳定。

因此，在当前经济遭受重创的情况下，加拿大必须放下身段，寻求妥协的余地。这需要在维护加拿大自主权和保障许多加拿大产业赖以生存的美国市场准入之间找到微妙的平衡。

这项任务十分艰钜，因为不幸的是，这两个目标之间有着明显的冲突。

加拿大必须坚决抵制丧失主权，但加拿大无法回避与美国在经济安全议题上的接触。我们需要放弃贸易可以与地缘政治脱钩的幻想，抛弃那种让我们误以为可以置身事外的加拿大例外论。

好消息是，加拿大也有优势：关税同样将对美国经济造成严重破坏，迫使川普让步。

要让川普获得政治上的胜利，加拿大就必须放下身段。卡尼尽管竭尽全力寻找新的出口市场，并努力促进中等强国之间的合作，但他应该避免重蹈达沃斯的覆辙——当时他如此肆无忌惮地向川普炫耀自己的努力。

记住，加拿大必须运用战略同理心和政治技巧，才能与川普政府达成共识。

墨西哥已经意识到了这一点，并在美国贸易代表杰米森·格里尔（Jamieson Greer）最近向国会提交的关于《美墨加协定》（USMCA）的报告中赢得了他的赞扬。格里尔在报告中肯定了墨西哥为满足美国在“不仅包括贸易，还包括边境和国家安全”等领域而采取的十几项措施。重要的是，格里尔指出，在即将进行的协定审查之前解决这些问题，将使美墨两国都能“展现出最佳状态”。

加拿大应该效法墨西哥的做法，向川普提出一项引人注目的协议，承诺解决长期存在的一些小问题，并重申对投资的承诺。更重要的是，加拿大能够也必须为美国提供一项有利于其经济安全政策的方案。

具体而言，加拿大可提出一项选择性关税同盟，仅限于美方最关注的少数产业，例如钢铁、铝业及汽车。相关进口至加拿大的产品，将采取与美国一致的关税或限制措施；作为交换，加拿大在这些产业的产品，须可不受阻碍进入美国市场。这不仅符合美国的经济安全思维，对加拿大本身亦有利——这些产业根本不存在可行的替代出口市场。

表面看来，这样的关税同盟可能影响加中贸易关系。毕竟，加拿大已与美国分道扬镳，放宽对中国汽车的100%关税，现已难以回头。然而，加拿大对中国电动车的放宽设有限额，每年最多5万辆，占国内年销量不足4%。加拿大不应再进一步降低对中国汽车的关税，并须保证，已进口的中国汽车不会流入美国市场；这一结果理应可被美方接受。

此外，卡尼政府上周在北京达成的更重要共识，是把重点由贸易转向投资。加拿大更欢迎中国资金，而非大量产品，而相关投资将受制于条件，限制中国在加拿大经济中的参与方式与范围。具讽刺意味的是，这套对华新取向，反而可服务美国利益，成为管理中国产能过剩问题的试验场，正好回应美国经济安全政策的核心关切。

加拿大应如此向川普阐述其对华新策略。若行得通，川普亦可复制此模式，为对华关系建立新的共处方式。

归根结柢，与美国对抗只会导致失败，妥协并非投降，而是在双方都能看到自身利益的情况下，找到前行之路——这正是加拿大必须追求的方向。

责任编辑：严枫