(http://www.epochtimes.com)
【大纪元3月19日讯】据中央社十九日报导，台湾立法院今天初审农业金融法草案时首次进行政策辩论会，其间虽有民进党籍立委沈富雄质疑辩论会有违立院惯例，但最后仍顺利进行，朝野四党一派各出菁英进行辩论，各抒己见，全案终于进入逐条实查议程。
立法院经济及能源、财政、法制等三委员会十七日、十九日两天联席审查农金法草案，审查过程波折不断，为化解朝野歧异，联席会于上午召开罕见的辩论会，其间，民进党籍立委沈富雄（台北市）以违反惯例加以反对，直到九时三十分才展开辩论。
国民党方面，立委何智辉（苗栗县）就质疑民进党蓄意杯葛，并表明国民党不反对基层金融改革，但反对齐头式消灭农渔会的作法；立委林益世（高雄县）也质疑政府在消灭农渔会及图利财团时，再多的钱都敢花，可是却在农业金库出资上一毛不拔且斤斤计较；立委刘政鸿（苗栗县）则呼吁执政党要给农渔民“渔竿”教钓鱼，而不是只给鱼就好了。
亲民党方面，立委邱毅（高雄市）表示，行政院版农金法与现行农渔会法有许多抵触且无配套，只针对信用部设计，而忽略农渔会辅导及保险等功能；立委陈剑松（云林县）说，行政院版要求现金投资，在农渔会流动资金不足下，等于要把农渔会卖给农业金库，这等于是合并政策；立委郑美兰（宜兰县）说，政府照顾农民应有具体措施，授信设限，但开农场就要数千万元，为何前农委会主委范振宗说有人看不起农民就要下台？
台湾团结联盟方面，立委许登宫(台北县）也认为农业才是台湾真正的根，若非农村吸纳多数失业人口，社会将更混乱，因此，本会期一定要完成农金法立法，来帮助农渔民；立委黄宗源（不分区）吁逐条逐项讨论，任何差异都可藉讨论来解决；立委苏盈贵（高雄市），政策辩论不是政党对抗，不要激情而要回归理性专业，很难聚焦，以台湾农民平均耕作面积为零点二二公顷，正常放款是一百万以内，农业问题就在于钜额贷款部分才是掏空的部分，应建立严格授信审查及专业代理人制度。
民进党方面，立委沈富雄（台北市）就称许泛蓝中也不乏有良心的人，他指立委邱毅也指在野版本有偏差，农金法监理部分应回归财政部，罚则则依银行法规定；立委林忠正（不分区）说，政策辩论应少口水、多理性，农渔会经营确实困难，但应建全内控及外控机制，而在野党版本就是要把外控机制松绑、扩大营业范围、低成本的农业金库，等于是在萎缩的农村中盖一个金融百货公司，农金法草案更是一个免费破产再生的掏空条款。立委林浊水（台北市）说农业产值在四十年前是占ＧＤＰ百分之二十八，当时信用部是有钱来作农业辅导，但随着农业产值下降，农渔会净值都成负数下，信用部已难以负担，应由政府负起辅导推广责任。
无党籍立委陈进丁（彰化县）也认为授信设限是不合理，因为盖个农舍也要两百多万元，过去以农养工，如今却是农民不如外劳，政府辅导措施又在哪里？建议农业金库政府出资比例应达百分之六十。
经辩论后，主席曾蔡美佐宣布进入逐条审查议程，后来仍发生民进党籍立委邱太三（台中县）要求提案委员备询引发争议而一度停摆的插曲。(http://www.dajiyuan.com)
