评胡温“新政”:从改革派到改革秀的又一杰作

【大纪元6月9日讯】中共的改革自新运动自七十年代末开始,是在十年浩劫之后，经济、社会、文化面 临全面崩溃，为了延续专制政权的寿命，由中共专制集团自己被迫发起的。并出现了一 批思想比较开明的中共领导人，如胡耀邦、赵紫阳等，被外界称为“改革派”。相对于 那些死抱着毛思想不放、顽固坚持计划经济观念的“保守派”而言,他们的确赢得了大 多数中国人的尊敬与信任,并重新点燃了国民对于共产党的希望。

随着经济自由化（即市场化）的推进，中共政权的专制本质日益暴露，中共的体制 改革终于不可避免地撞上了“民主”这道门,政治改革随成为中共改革自新必然要跨越 的门槛。八十年代末出现的“官倒”、“腐败”则反映出中国社会已经对政治改革提出 了非常紧迫的要求。中国民间也出现了普遍要求政治改革的呼声，89年的爱国民主运动 正体现了这样的时代要求。面对民间的改良诉求，如果因势利导，本来应该可以成为中 共走向新生的历史契机，然而非常遗撼的是，这却触动了中共敏感的专制神经，并以其 特有的专制思维，大量、疯狂地动用了野战部队，向要求民主、惩治“官倒腐败”的年 轻大学生和手无寸铁的北京市民举起了屠刀，制造了举世震惊的“六四”血案。中共的 改革自新运动从此发生逆转。随后体制内的改革派遭到了全面地清洗，基本上可以说是 全军覆没。因此，可以说自“六四”以后，在中共体制内部“改革派”作为一个派—— 能够对中共的决策产生重大影响的整体性力量——就已经不存在了。而从此时起，是否 坚持政治改革也就自然成为划分“改革派”与“保守派”的一个历史的标准。

中共专制集团整体上重新走向了保守、僵化的不归路。真正的“改革派”开始被视 为“异类”，并大多作为“敌对势力”处理，改革的力量离中共的决策权力中心越来越 远，已经彻底被推向了体制的边缘。这种状况至今仍没有任何实质性地改观。

然而改革作为中共凝聚民心、左右社会舆论的一面旗子，仍然在继续广泛使用。于 是“改革秀”便应运而生。被江核心尊为改革“总设计师”的邓小平，在“六四”屠杀 之后的“南巡”，便是呼唤“改革秀”的一场极有声势的造势运动。因为在政治改革的 时机、条件早就已经成熟并已经烂熟的情况下，却不愿在这方面有任何的进取，这只能 是“改革秀”，而不可能是真正意义上的“改革派”。朱镕基则作为这方面一个典型的 代表，被隆重推上了中国的政治舞台。至此，中共的改革已经完全走入了死胡同。每项 新的“改革措施”出台，对于普通民众而言，几乎都成了一场新的灾难，国企改革、教 育改革、医疗改革等等莫不如此。关于朱镕基的改革“成就”，网上已经有不少评价， 也可参考我的“江泽民的十大政绩”（ http://members13.tsukaeru.net/xianhc/wenji/006.html）一文。

至九十年代末，即使站在中共改革自新的立场来看，“改革”作为一种可以利用的 政治资源，已经基本上被耗尽了。这步棋已经被中共走臭了，或者说已经走不下去了（ 包括经济改革）。只要随便去问一问中国的一个普通民众，问一问他们对于改革持什么 态度，就可以得出答案。

然而“改革秀”却仍然不愿意自觉地谢幕。因为朱镕基已经黯然退到了幕后，急需 新人来填补这个真空；中共仍然要继续靠改革来维持人们对于这个专制政权的信心和希 望，正是这个背景下，所谓的“胡温新政”便被抬了出来。新的中共总书记和政府总理 居然转眼间就成了改革的“形象大使”，江泽民则被塑造成保守势力的总代表。于是一 场左右中国前途命运的江胡内斗的大戏便愈演愈烈，在海内外的中文网络上炒得纷纷扬 扬、好不热闹。

一方面是谈论民主和政治改革的人士被体制普遍地边缘化，要么只能隔海呐喊，要 么是身陷囹圄而倍受迫害，一方面却是“即将领导中国进行民主政治改革”的胡温顺利 地走进了中共的权力核心，这太不可思议了！胡温真的可能成为“改革派”？

我非常赞同任不寐“改革时代已经终结，权利时代已经到来”的判断。朋友们，不 要再去为“改革秀”的闹剧摇旗呐喊了，也不要再为那些捕风捉影的中共内斗推波助澜 了。中共专制集团总体上已经蜕化成特权利益集团，维护其特权和既得利益才始终是其 执政的最重要的标准，他们之间即使存在着内斗，也不过是新旧利益集团瓜分权力、利 益所引起的纠纷，已经很难说是“改革派”与“保守派”之争了。虽然仍然有很多人在 刻意做这样的暗示。新的特权集团也许正在磨拳擦掌，憋足了劲要对国民财富展开新一 轮的掠夺，这也许才是他们拼命追逐权力的真相。

2003.6.8

──原载《中国魂》(http://www.dajiyuan.com)