8.9聚会及其前前后后之一:

【专栏】杜导斌:幸亏提前一天到武汉

杜导斌

人气 2
标签:

【大纪元8月13日讯】8月9日是[关天茶舍]武汉网友见见面的约定日期。8月8日上午临近12点,一个有些自然,却又有些奇怪的电话给了我一种直觉,一种预感。我决定提前一天赴汉。下午3点,顾不了气温还是那么炎热,我不带时间表,不带任何通讯工具,坐上了蒲阳城直通武汉的客车。大概在下午6时左右,于大汉口的数百万人口中顺利地与同学拥抱在了一起。

1980年高考后,我,海青和德芸三个同学各奔一方,他们后来如何便结为夫妻,如何艰难创业而成就百万身家,我竟完全不知。我与他们已是23年没有见过面了。

然而,见面后还未谈及两句,电话竟跟踪而至。从海青手上接过手机,老婆的声音焦虑得有些歇斯底里。果不其然,国安局的先生们也记挂着明天的聚会,为了阻止我参会,在一个下午的时间里,他们动员了我现在住农村的工作队长,动员了我老婆所在医院的院长,并亲自出马,威逼于我的家属,要她一定把我追回去。老婆不无惊恐地说:如果你一定要参加那个聚会,他们说了,后果将是非常严重。我为国安局的草木皆兵感到好笑,不就是几个网友聚聚餐,吹吹牛吗?犯得着如此煞有介事如临大敌?断而又腾起一股子强烈的反感和愤怒。我利用可以自由支配的周末,在自己的国家里堂堂正正地旅行会友,不是作贼,没有做什么违法犯罪或见不得人的事,只是作短暂的旅行,参加一个完全和平的以聚餐为基本内容的集会。

这些全是宪法载明了的权利,我没有逾越任何法律界限,国安局有哪一条哪一款的法律授权可以干涉?即使国安有什么职责,我的家属却与此完全无关,为什么要把她给扯进来?为什么还要兴师动众到她的工作单位里去?难道国安拥有任意干涉我和她这样两个守法公民行动自由的权利吗?我不知国安的先生们想过没有,这样赤裸裸地干预公民权利的行为和威吓我家属的行为并不是在执法,而是在执法的

招牌下公然违法。以这一天所发生的事情就事论事,“破坏社会主义法制”、“扰乱社会秩序”因而也从事实上违背党的法律法规方针政策的不是我,而正是国安部门。

国安国安,维护国家安全才是您们的职责所在。我危害过或危害着国家安全吗?没有。任何出卖祖国出卖朋友的行为都是我所深恶痛绝的。我一再声明,我不是共产党的敌人,不是国安局的敌人,只是一个持不同政见者,一个忠实于中国的持不同政见者。在如“十六大”所宣布旨在努力建设的政治文明的国家里,持不同政见者不仅不被视为敌人,反而是国家的财富。以美国为例,如今是共和党执政,民主党人就是持不同政见者,难道共和党的布希先生及目前听令于布希的情报局可以将克林顿及其他民主党人当作敌人吗?你能说克林顿及其他民主党人的言行就是在危害国家安全吗?
长期的基层工作使我知道,守法无理,违法反而有理的事实在现实里里是大量存在的。体制内(包括国安和党委)的人有的讲理,有的人根本就不讲理,只迷信专政机器,以为那是对付一切的法宝。对这些人,我既不屑,亦不愿激起他们愚蠢的“责任感”。我答应了老婆,第二天回去。

与同学夫妻吃饭的中间,关天网友,本次聚会的组织者咬玩先生从武昌那边带车赶过来接我过去。猜测中的咬玩应该是个年轻的“玩裤公子”形象,不想却是外表朴实得有些憨厚的同龄人,不过,咬玩泡妞的功夫确实非同小可,只几分钟功夫竟让我那刚刚还有些正襟危坐的女同学笑得“花枝乱颤”。与同学见见面,与网友们见见面是我此行的目的。同学既然已经见过了,虽然很想留下来长谈,考虑到答应了第二天回去,如果不趁机与网友们见见,我会留下虚了此行的遗憾。我们赶到了武昌,和咬玩先生一起,在8时半左右,见到了储建国博士。

储博士现在武汉大学做政治学副教授,我们是宪政论衡的网友,在关天上却从未有过交流。储先生帖子不多,每篇必长篇大论,必有所生产有所创见然后方才发言,从无浮燥浅薄的口水帖,是堪与思想交流的质量型的网友。因此之故,在精英们的小圈子里有位置,在[关天茶舍]这样的鱼龙混杂的开放性论坛里则少有人知。

在咬玩先生买单的客房里,我们三人一直聊到了转钟。储先生年轻,内外兼秀,从容沉稳,相见恨晚,见后恨短——零时左右,他有事(不能排除其老婆不让先生在外过夜)不得不赶回家中。本来我们约好,第二天由他在聚餐会上讲一讲宪政,孰料,储先生一回去事情就起了变故,据说学校里不让他参加8月9日的聚会了。储先生不能前来,是本次聚会的一个遗憾。

(http://www.dajiyuan.com)

相关新闻
【专栏】杜导斌:中宣部的纪律大于宪法
【专栏】杜导斌: 新华社以愚民为业
【专栏】杜导斌:为香港人民的胜利欢呼!
杨银波:"23条危机"六项建言
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论