【大纪元10月2日讯】〔自由时报记者刘志原╱台北报导〕台湾大法官会议审查三一九真调会条例释宪案，将启动“宪法法庭”，10月14日起，分三天四次举行言词辩论庭，这也是大法官会议成立以来，第五件举行言词辩论庭的声请案，辩论时，将开放媒体与民众旁听。庭，这也是大法官会议成立以来，第五件举行言词辩论庭的声请案，辩论时，将开放媒体与民众旁听。
大法官会议举行的言词辩论庭，和一般诉讼案件时，两造在法庭内一来一往的对辩舌战，有所不同；大法官主要目的，在听取声请人、相关机关、专家学者的意见，司法院官员表示，释宪案的言词辩论，可能会出现出席者意见不同的时候，但其陈述对象仍是大法官们。
大法官的主要任务，在解释宪法、统一解释法律或命令，及审理政党解散案件；八十二年国民大会修宪时，赋予大法官会议成立“宪法法庭”的权力，以用来审理是否解散违宪政党；八十二年7月，司法院于司法院大楼四楼动工兴建宪法法庭，八十二年10月底完工。
宪法法庭完工不久后即启用，八十二年12月23日，大法官会议于宪法法庭，针对国家举债上限解释案进行辩论，并于八十三年1月作出释字第三三四号解释。
八十四年12月，大法官针对检察官羁押权，于宪法法庭举行两次辩论，最后作出第三九二号解释，让检察官羁押权回归法院，原本检察官即可收押人犯，在第三九二号解释后，必须向法院声请获准，人犯才会遭羁押。
八十五年12月，大法官针对当时的副总统连战兼任阁揆案，于宪法法庭进行两次辩论，最后于八十五年12月31日，作出释字第四一九号解释，指副总统与阁揆职务“非显不相容”。
八十六年12月15日，大法官针对集会游行法，举行一次言词辩论，并于八十七年1月作出释字第四四五号解释；至于众所瞩目的停建核四释宪案，大法官仅于审查会时邀声请人及相关人说明，并未于宪法法庭举行言词辩论。
