【大纪元10月23日讯】 海内外纷纷传扬王光美女士出面宴请毛泽东两位女公子，立即引起不同议论。“有胸怀？却没有是非！”一问一叹，代表了较为普遍的态度。其它的反应，或全力赞扬，或激烈贬斥，或冷嘲热讽，或不置可否。一次普通宴请竟成了难解之谜。这里，据所能获取的材料，略抒浅见。
（一）
首先要搞清李敏、李讷为什么与王光美有来往。毛刘两家在中南海生活10余年。领袖们的孩子经常在一起戏耍，到食堂买饭，到放映厅抢坐儿，爬树捉蝉，下海游泳等等，同一般孩子的兴趣一样。“大跃进”时见过中南海如何炼钢，大饥荒时尝过饥饿味道，这大约是他们接触社会实标的开始。在这个限度内，他们的天性同一般孩子是一致的。李讷说她“最喜欢小源源了，长得可好看、可好玩儿了。”这里满含人性中对同类真挚友爱之情，找不到半点冷漠、阴暗之感。少年时的美好记忆，虽然可能因境遇之变而逐渐淡化乃至忘却，但在一定条件下，比如遭遇重大挫折，这种记忆又可能缓慢回放。当善良的本性复苏后，不免重温故事，重叙旧谊，以为精神寄托。从这一思路追寻下去，是否可以找到一些李讷同刘家不断往来的蛛丝马迹呢？再有，毛与江青常有生活龃龉，为该不该吃红烧肉闹得分餐而食，又为什么事闹得毛愤而罢药，最后闹得分居而过，竟然找了个机要秘书在身边服侍，李敏、李讷耳闻目睹，心情可想而知。两人又无以感受亲情爱抚，经常落落寡欢。李敏奔走于京沪，在生父与生母之间沟通，1963年就迁出中南海，更难见毛，直到毛临终才被准礼节性见了片刻，看不到父女间真情。刘少奇虽然子女多，但妻子善于应对，全家和睦，与毛家相比构成一种令人羡慕的吸力。从这一思路追寻下去，是否可以找到一些李敏、李讷同刘家不断往来的心理因素呢？总之，正是这种普通人的喜怒哀乐的人性，连接了两家一般性接触，这些接触同政治是无关的。
王光美出狱后与李敏、李讷继续来往，这使人们不解。其实，王光美的政治见解不会超出中共主流意识：“文革”中毛有错误，罪恶在四人邦。因此，不存在她同毛势不两立的姿态。而且，李敏身世悲酸，李讷一度疯狂（到解放军报夺权、任“文革”中北京市委书记）后归于沉寂，二人均未从新掌权者手中分得些微权益，一位九死一生的老人对此萌生同情之意是很自然的。老人了解李讷婚变，情绪消沉，又在患病，基于旧谊新情，就主动安慰，并介绍刘少奇早年警卫员王景清，使二人组成新家。应该说，她眼中的李讷并非毛的代表，而是一个值得同情的女人。她没有同毛新宇有什么来往就是一则反证，说明同李讷交往是出自一般情谊，像老邻居培植的那种感情。对老人晚年还同毛的后代有所交流，不应视为忘记杀夫夺子之仇、丧失立场，否则，岂非重复诛联之念？难道李敏、李讷应代父受罚、王光美应视她们如仇敌才是正常么？一则未经证实的消息贴于网上，说光美老人在女儿平平、亭亭之后，已经皈依鼓励博爱的基督。如是，则可期待这位八旬老者，一个曾经以阶级斗争为纲、整天窥伺阶级斗争新动向的人，脱离暴力意识，使潜藏的善良人性重生。人类的思维趋势是向善的，而不是向恶的。让世界充满爱，这是高尚的文明。
（二）
中共十六届四中全会前夕，央视播出邓小平长女邓林答问，谓邓小平从领导岗位退下后从不干政，让继起者独立工作。人们懂得，此话虽然不实，却是曲折地表达邓氏家族对江泽民赖在军委主席岗位的不满，反映的是深层的声音。同样，描述王光美宴请毛氏女儿的散文广泛转载后，人们也依此法进行论证，探讨其政治背景。
这篇描述私人宴会的文字涉及的是敏感人物，又经总后副政委（这里指政治水平而非身份）刘源核对并指正才披于媒体，此举当然不是供茶余饭后消遣，传递某种意向的倾向是明显的。全文突出毛氏二女与王光美的情谊，突出二女与刘源的亲热，显示毛刘两家毫无嫌隙、其乐融融状。是否为了显示王光美宽容大度，以赢得人们赞许？不像。王光美原是刘少奇秘书，收发文件、照顾生活是她的本职，后被推至政治一线搞“四清”、闹“文革”有违其心愿，也是她力所不及的，那一段生活大约连她自己也不愿欣赏了，何况现已八秩高龄，不想在政治上有什么活动，只图安度晚年。这种心态在中共元老的遗孀中具有普遍性。政治，在她们来说，不是热衷之物，哪有心思作什么秀？倒是该文引用刘源提到苏轼的两句词“回首向来萧瑟处，也无风雨也无晴”值得注意。现录苏轼词全文如下：
莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马。谁怕？一蓑烟雨任平生。料峭春风吹酒醒，微冷。山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。
该词描绘前行遇雨，已而遂晴的心情。“一蓑烟雨任平生”，对风吹雨打不以为意，待雨过天晴，“回首向来萧瑟处”亦安适自如，表述诗人对世事恬淡视之的态度，这似乎引发了刘源的共鸣。他核对并指正的这篇宴会报导的主题就是：荣辱俱往，恬淡视之。在恬淡中抹煞毛刘之间的矛盾与是非，突出毛刘的一致性。请看：该文对毛刘的共性，即共同致力于一党专政，制造种种祸国殃民的灾难，持肯定态度，说他们“攀上最辉煌的巅峰”；对毛刘之间的矛盾，即毛不惜以一场民族灾难来灭刘的专制暴政，则抹煞其罪恶性质，说毛刘二人到晚年“陷入共同的历史悲剧”□□各自悲剧的不同性质抹去了，“经受了各自家庭的不幸”□□不幸的原因抹去了。作者（包括刘源）抹煞这些矛盾的目的何在？文章明确呼吁“相通与共通，理解与同情”，“回归到伟人们共同的奋斗与共同的荣辱中”，这就是他们的目的。显然，这是在号召一些力量化干戈为玉帛，联合起来。哪些力量的联合呢？请读者自己作出判断，这里不再多嘴。
江泽民陷入孤城，在多方力量轰赶下黯然下台。胡温动向成为关注焦点。与江泽民瓜葛较深的当权派正窥测方向，准备下一步。中共毛派正暗中活动，有人在网上要求复刊《真理的追求》。地方诸侯正忙于在胡温权力未固之际扩充势力，捞取实惠。工人、农民上访、请愿、示威、暴力活动正走上新台阶。中共党内正酝酿温和的变动。中国社会正酝酿某种经济突发事件。百姓生活水平正面临进一步下降。此时此刻，王光美出面宴请毛氏二女时所发出的呼吁，代表了何种社会力量的要求，将会得到何种反应，发展趋势如何，都是值得关注的。
—–转载<新世纪>—–
(http://www.dajiyuan.com)
