【大纪元11月11日讯】中国的康佳手机公司违反合约，侵犯周润发肖像权的诉讼，断断续续已进行了两年。事情发生在1999至2000年间，周润发受聘担任康佳手机的代言人，拍摄手机广告，合约期一年。约满后，发哥的广告海报仍然广州火车站东站的广告灯箱上高高挂起。为此，周润发的经理人公司要求康佳作出赔偿，康佳公司私下向周润发赔偿了七十三万五千元，并作出道歉，事件并未闹上法庭。
到了2002年底，康佳在重庆机场的四个广告灯箱上，又张贴周润发发哥肖像为宣传的海报。周润发的经理人公司于是再次采取法律行动，要求重犯的康佳公司赔偿六百万元。早前，深圳市中级人民法就该案作出判决，周润发败诉。深圳中院认为，康佳全部有关违约的诉讼在上次官司中已经了结。不过，周润发经理人公司不服，向广东省高级人民法院上诉，案件于十一月月三日在广州开审。
港大法律学院助理教授张达明在接受本台访问时候表示，似乎官司的关键在于康佳第一次与发润发的私下和解的内容是什么？。他说﹐“似乎争论的不是发哥有没有肖像权，而是当年他私底下和解的协议包了什么，是下不为例，(康佳)不可以再用；还是和解还包括(周润发)同意将来可以再用(周润发的肖像)？类似卖了发哥未来的肖像权。”张达明又说，案件的焦点将会落在当日和解的内容。
开庭当日，周润发并没有出现，由发嫂陈惠莲代理。发嫂清晨五点就从香港出发去广州，扬言要上诉到底，为发哥讨回公道。现场消息说，庭内的发嫂汇合了他们的当地的代理律师，在个半小时的审讯中，全神贯注双方的争辩内容。法官按程序先询问双方是否愿意庭外和解？但康佳的代表律师即表示不接纳，亦不愿意赔偿，案件可能会在三至四个月内审结。另外，这次是在中国内地的诉讼，只可以聘请内地律师，而这场官司已经扰攘了两年多。
张达明在接受本台访问的时候表示，如果庭上证明康佳当年的和解协议包括了不可以再犯的话，发哥这次告康佳是“天经地义”的。他说﹕“如果和解协议是说，你以前侵犯了我的肖像权，要赔这么多，没有说可以给你继续再侵犯，那和解协议就是对之前你被我捉到了，要赔偿；如果你再犯的话，我告你就是天经地义的。”
发嫂陈荟莲在离开法院后向香港的媒体表示，如果这次上诉不得直，她还会继续上诉。发嫂强调：“通过今次上诉，希望康佳承认错误。钱不是问题，得到的赔偿会捐给内地慈善机构，就像上次一样。”
当记者问到发嫂为什么要亲自听审？她回应说：“我希望可以汲取经验，听对方说什么。他们第一次肯赔偿，这次再毁约，康佳都有找人来港想和解，但因为达不到我的要求而告吹。发嫂说，“如果对方没有做错事，就不用来香港和解啦。对方是上市公司，仍不遵守合约，这样简单的事都做不到，觉得好搞笑，中国已经加入WTO，(我)觉得对方要尊重合约精神。”
发嫂表示，如果再输，她一定会再上诉。因为她相信中国的法院是公平。有错系要承担责任！发嫂表示，诉讼不是周润发一个人的事。全世界艺人都有自己的肖像资产，不可以给人误解。康佳作为一间大公司，应检讨自己的行为。
其实，香港及国际影星在大陆被侵犯肖像权的岂止是周润发，不过由于发哥在国际上的名望又是香港艺人，令这宗官司更受人重视。香港影星张柏芝同样在中国内地被化妆品公司侵犯肖像权，官司打了三年多。张柏芝被中级法院两度判败诉，最后坚持上诉到北京市高级人民法院，才讨回公道。
2003年下半年，张柏芝发现与内地化妆品公司（东洋之花）合约期满后，该公司仍在使用她的肖像。而重庆的家乐福连锁超级市场，在未征得她同意下，擅自在两种非由她代言的洗发水包装上使用她肖像。张柏芝于是向北京市第二中级人民法院起诉，法院两度驳回柏芝的诉讼申请。张柏芝不服，直至今年初，北京市高级人民法院判决，东洋之花要赔偿五十一万元人民币，家乐福则要赔偿其中的一半。但据张柏芝的律师透露，市面上仍有出售侵权她肖象权的产品。
此外，香港影星莫少聪在中国内地也有类似张柏芝的遭遇。2000年和2001年间，莫少聪为广东中山市的一家化妆品公司拍摄洗发水平面、电视广告，酬金为港币四十一万元，合约期满后不再续约。到了零2003年底，莫少聪发现在，在未经其许可下，洗发水公司将其肖像用于产品广告。莫少聪认为，被告未经他的许可，一直在经营活动中使用他的肖像，持续多年，已构成侵权，要求赔偿七十万元人民币。
最近，韩国红星金喜善最近成为大陆手机热门萤幕下载的影星，中国移动就为其客户提供金喜善肖像的手机壁纸，此举惹来金喜善的不满。金喜善表示，目前没有和中国任何一家流动电话网络供应商签约，因此中国移动所提供的下载服务都是非法的，严重侵害了她的肖像权。盗用肖像，对艺人带来什么损失呢？张达明讲：“你用我的肖像，放在手机，好像是隐含了一个象征，告诉别人我是支持你的产品。但如果其它公司找我，我会收多少钱的？，这就是我的损失。”
究竟“肖像”何价？以欧洲最大的流动电话供应商Vodafone与球星碧咸的新合约为例，最新赞助合约为期一年，价值超过一百万英镑，容许Vodafone将碧咸的肖像用在手机内容上，包括有碧咸肖像的荧幕保护、墙纸及足球游戏等。
在2004年亚洲区首个演艺界国际性研讨会上，香港演艺人协会副会长张学友表示，其实不少艺人对其拥有的知识产权感到陌生，不知道手机铃声及网上下载的法例内容。由于一切事务均由所属的公司负责，一般艺人并不清楚获得的利益是否合理。出席上述研讨会的，除三十位来自世界各地的艺人外，还有香港的知识产权署的副署长张锦辉、影视署的代表，探讨亚洲艺人的权益保障问题，包括版权、劳工、工作环境等范畴。目前，香港艺人北上发展成为不可逆转的潮流，如何保护艺人的“知识产权”？今年的十二月十一日，转眼就会踏入成为世界贸易组织(WTO)第１４３个成员国的第四年了。过去三年，中方企业?不尊重合约精神?的事时有发生，踏入第四个年头，情况又会是怎样呢？
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
