【大纪元4月27日讯】亚洲时报林绮慧4月26日报导﹐中国人大常委曾宪梓日前透露，香港行政长官董建华早前就香港政改向中央提交的报告原来是“与中央一同研讨后”写出。如果89年赵紫阳披露邓小平是中国掌舵人是“泄露国家机密”；曾宪梓这番言论，几乎可以肯定他也触犯了同一罪名。
曾宪梓25日透露，董建华较早前就香港政改提出的“9大原则”，是与中央一同研讨后所得出的。曾宪梓这番言论立即引来香港“民主派”批评，指在香港政改问题上，中央一直在暗中参与其中，并处于主导位置。
根据4月6日人大常委释法，香港行政长官须就香港政改问题向人大常提交报告。董建华4月15日随即完成报告，其效率之高让外界惊奇。可是，曾宪梓此言如果属实，则董的报告原来早经中央定夺，所谓提交报告，原来只属做给外界看看的例行公事。
这件事件让外界联想到前中共总书记赵紫阳1989年曾在接待访华的前苏联领导人戈尔巴乔夫时披露，邓小平才是中共真正的掌舵人。即使中共总书记赵紫阳说出这番话，六四事后也被当时的中共中央指为 “泄露国家机密”，并且因此下台。作为159名全国人大常委之一的曾宪梓，竟敢重蹈赵紫阳覆辙，真是该当何罪？
1988年颁布的《中华人民共和国保守国家秘密法实施办法》第24条明确指出：“不准在公共场所谈论国家秘密”。曾宪梓不单在公共场所谈及此机密，还是通过传媒让所有人知道，几乎肯定已经独犯了有关规定。曾宪梓作为全国人大常委，较其他人容易知悉中央讯息，并不足为奇，但这并不表示他便能随意泄露国机密。
事实上，中国官方早已表明要推行发言人制度，曾宪梓私自发布有关人大常委或人大的讯息的做法，肯定有问题。上海人大常委会4月10日即曾宣布，实施新闻发言人制度，由3名指定人士，向公众发表有关上海人大的消息。全国人大亦应推行新闻发言人制度，由发言人向公众传递全国人大的真正想法或意见。
过去不少人亦因解犯泄露国家秘密罪被判罚，协助上海拆迁户控告富商周正毅非法收地的上海律师郑恩宠，便因将新华社一份作内部参考的普通社会新间稿件，传真给境外组织，于去年10月28日被上海法院裁定，触犯 “为境外非法提供国家秘密” 条例，被判刑3年。
董建华15日向中国人大常委提交政制报告，指出2007行政长官和2008年立法会产生办法应予以修改，并提出政制发展9项原则。特区和中央政府自释法后，一直给予外界的印象是，香港政改主动权落在行政长官手上，但曾宪梓却揭示了这只是中央和特区政府给予公众的假像，其实中央政府一直操控董建华。有一种意见认为，这种做法完全无助维护中国国际形象。(http://www.dajiyuan.com)
