【大纪元4月30日讯】〔自由时报记者孙友廉╱台北报导〕副总统吕秀莲要求新新闻周报回复名誉案，最高法院昨天上午宣判，虽融入大法官第五○九号解释的保障言论自由等精神，但认为新新闻等未合理查证，驳回其上诉，新新闻与董事长王健壮、总编辑李明骏（笔名杨照）等五人败诉确定，须负连带损害赔偿责任，在自由时报等四家报纸的头版，以半版篇幅刊登道歉声明、判决主文及理由一天。
本件为国家副元首首次控告媒体的民事诉讼，纷扰长达三年多，被告除新新闻、王健壮、李明骏外，尚有执行主编陶令瑜、主编吴燕玲、采访记者杨舒媚等人。
昨天上午宣判，副总统吕秀莲律师团仅有律师尤美女、王如玄到场，尤美女得知官司胜诉后，表示已在第一时间通知副总统吕秀莲，并转述吕秀莲获知后非常高兴，感谢司法还其清白，希望此事到此为止，大家能专心为国事、台湾民主政治发展努力迈进。
原本对判决结果相当有信心的新新闻董事长王健壮、委任律师罗明通等皆未到庭，他们于宣判后在公司内召开记者会，指责最高法院判决违法违宪，表示要提起再审，也将向大法官声请释宪。
最高法院判决要旨首先指出，刑事、民事认定不法的构成要件不同，大法官释字第五○九号解释是针对刑法第三百一十条诽谤罪，不同于民事的侵害他人名誉，两者毫无关系。
但合议庭也认同该号解释的原则与精神，更认为公众人物的言行事关公益，应以最大的容忍，接受新闻媒体监督，不过新闻报导仍应负查证注意义务，只是程度较轻。
合议庭表示，新新闻周报唯一消息来源是参与该报导的总编辑李明骏所接电话，但毫无事证显示有该通电话，不能就此认为“有理由确信”，并且记者杨舒媚专访总统夫人吴淑珍、报导所称绯闻当事人萧美琴，与时任副总统发言人蔡明华等，她们有的回答“我是听你转述的”，有人说“难以置信”，也有人否认此事。
前述这些说法，应让被告足以怀疑报导的正确性，但新新闻仍然刊登，且用耸动的“鼓动绯闻、暗斗阿扁的竟然是吕秀莲”作为标题，显见报导已有过失。
三审认定，二审判决无任何违法，因此驳回新新闻等上诉，全案宣告确定。
被告若不履行判决 吕可诉请执行
〔记者刘志原╱台北报导〕新新闻与副总统吕秀莲间回复名誉案，最高法院昨天判决定谳，胜诉一方即可依确定判决，要求被告登报道歉，若被告拒绝履行判决，吕秀莲可依强制执行法，诉请被告执行，或向法院声请先由原告自费，以被告名义刊登道歉启事，再要求被告支付费用。
如果吕在判决确定五年内未要求执行，请求权即消灭。至于新新闻有意声请再审，让案件败部复活，吕秀莲是否因而无法请求执行？依民法及强制执行法相关规定，执行不因案件声请再审而受影响，故仍可请求执行。
此外，若新新闻及杨照等人在法院裁定执行后，拒不支付相关费用，吕秀莲即可依法声请查封杨照、新新闻公司等被告的名下财产或薪资。
依据民法相关规定，若杨照向二审或三审法院声请再审，除非承审法官认为必要暂时停止执行而裁定暂停执行，否则被告仍应依判决主文刊登道歉启事。 (http://www.dajiyuan.com)
