【大纪元9月17日讯】(亚洲时报记者林绮慧9月16日报导)香港立法会内“早餐派”即政治中立的议员，在新一届大减至只有4名，但在政治环境转变下，亦很大机会加入其他政党，令“早餐派”在立法会中消失。这现象亦可反应现时选民需要看清楚候选人政治立场，不再欣赏自称的“独立势力”。
上届立法会“早餐派”原有7名议员，加上观察员刘炳章，共8人均来自功能界别，但今届将只有4人仍能在立法会内议政，包括自动当选的保险界陈智思、地产及建造界石礼谦和工业界吕明华，以及在工程界中胜出的何钟泰。有消息指，来届立法会有10个议席的自由党，正积极拉拢4人入党，若自由党得4人加入，将会在议会中占14个席位，成为第一大党。
上届“早餐派”议员中，会计界李家祥和选举委员会界别吴亮星宣布放弃竞选连任，医学界劳永乐和建筑、测量及都市规划界代表刘炳章则竞逐失败，未能重反立法会。
新一届立法会议员有22人是没有政治联系背景的，但当中不少其实已有一定政治立场，例如当中4名属45条关注组成员的大律师是“泛民主派”人士、另外有些则是较亲政府的。所以外界认为今届立法会中，亲政府阵营有29席，泛民主派有27席，“早餐派”则有4席。
“早餐派”是在1991年由当时委任议员叶锡安和李家祥发起，与另外4名独立议员组成一个非政党性质的群体。由于他们不是政党，组织较松散，亦一直标榜自己是一股独立势力，没有特别明确的政治立场。不过由这次立法会选举中，有3人参选，只有1人获胜的成绩来看，选民似乎并没不太喜欢他们这种没有明确政治表态的候选人。
“早餐派”4名当选议员中，只有工程界何钟泰1人成功在选举中胜出成功连任，医学界劳永乐和建筑、测量及都市规划界刘炳章分别被泛民主派新人郭家麒和刘秀成击败，未能重返立法会。郭家麒和刘秀成虽不属于任何政党，但他们都被归纳为泛民主派，郭家麒去年曾呼吁医学界七一上街反对政府就基本法就23条匆匆立法。
劳永乐和刘炳章的落败，相信与早餐派包括他们两人没有明确政治立场有关，尤其是去年23条立法表现有关。早餐派召集人李家祥在七一前曾表示，早餐派议员都认为必须立法。
不过，由于越接近立法投票时，社会普遍有一股反对匆匆立法声音，早餐派个别成员亦受到不少来自业界压力，尤其是一些专业团体，例如会计界、测量师界别、医学界等，纷纷表态不支持立法，令劳永乐、李家祥、刘炳章和何钟泰已不再公开表示支持政府立法，以及纷纷发出问卷向业界咨询意见，并表示在收集意见才决定投票取向。
在50万人上街后，劳永乐、李家祥、刘炳章和何钟泰已纷纷改变态度，表示政府应考虑50万市民清晰表达意见，从速处理，明显表态若投票的话，将不会支持通过政府的23条法案。
在这次23条立法事件中，承受最多业界压力的可说是劳永乐。对于他早期倾向支持立法的取态曾引起业界不满，9名私家执业医生6月18日发起运动，呼吁医生七一上街反对立法，以及不满劳永乐没有就23条立法进行业界咨询，发起人之一的郭家麒在这次立法会中参选，并以530票击败劳永乐晋身立法会。
李家祥早在议会期结束后，便宣布不会竞逐连任，退出立法会。有意见认为，他可能自知在处理23立法事件上，令他在业界中大失分数，所以预算到即使参选，亦不必能获得足够支持连任，结果可能与劳永乐一样，所以自己放弃竞逐。
同样，宣布放弃连任的吴亮星，则主要因为他所属界别－－选举委员会，在新一届立法会选举将被取消议席，他亦难在其他界别出选。
除了何钟泰外，另外3名连任的早餐派议员陈智思、石礼谦和吕明华在23条问题上，均没有明确表态，其中陈智思因当时正在美国接受心脏手术，未能出席投票。石礼谦及吕明华则因为分别属地产建设商会及中华厂商联合会的代表，加上他们界别中多属商会，而且多倾向支持政府，所以两人承受的政治压力较少。
自去年七一和今年中央否决普选后，香港社会环境已变得较政治化，从这次立法会选举，3名过往一直没有明确政治立场的早餐派议员参选，只有1人胜出，可见选民在政治环境变化下，即使选择业界代表，亦希望他们在有明确政治立场，能在立法会中代表自己。(http://www.dajiyuan.com)
