【大纪元1月17日讯】一位风烛残年的老人，一位虽曾经登上中国权力的最高位、但生命的最后15年却完全从公众视野消失的人，他的离去，使我们损失了什么？他从我们这些曾经被他统治过的人民这里应该得到什么样的追思？又使什么东西促使我把花篮郑重的敬献给他？
实话说，我作为1989的亲历者之一，我对赵紫阳先生在当年的作为并不满意，也不能够认同。记得我当时就公开表达过这样的观点：我们不去猜测谁是党内改革派谁是保守派，也不用去判断谁对我们怀有同情谁又对我们坚持强硬立场，这些与我们无关。我们只是坚持我们的民主诉求和正义主张，谁是最高当权者我们就向谁提出我们的要求，不管他们党内如何斗争，权力如何变换，只要掌权者不兑现我们的民主诉求，就继续我们的努力。说到底，赵紫阳并未为89年的民主运动做什么贡献，相反，正是他在朝鲜访问期间和回国后在亚行年会理事会上的讲话，使当时的运动差点就进行不下去。5月4日傍晚，在北大三角地就发生了丁小平与杨涛的激烈争执。杨涛以北高联召集人的身份维护学生组织的1号令，即表示总书记已经理解我们了，宣布结束学生运动，回校复课；而丁小平则要以北大学运组织主席的身份撕掉1号令，认为这是投降，在任何诉求都未被满足的情况下学生运动不能宣布结束。丁杨之争，我当时正在现场，丁要撕1号令，杨则成大字型靠在1号令上保护。丁杨的激烈辩论持续到当晚10时，我擡头才发现周围已经从最初的三五个人汇聚到人山人海了，10时许，传来北师大支援运动继续进行的消息，这场运动要不要继续进行的激烈辩论，才以丁小平的获胜而告终。如果不是丁小平的坚持，1989年的全国民主运动很可能就以5月4日大游行、发表《新54运动宣言》为标志而结束。
后来官方指责赵对学生软弱、退让、不肯采取断然措施，才致使运动愈演愈烈，是完全违背历史事实的。真正的历史事实是，4月26日社论在北京激起超过1919年规模的自发大游行，并使运动扩散到全国；江于4月26日在上海查封《世经导报》，致使新闻届、知识届一怒之下于5月4日首次发动游行，使运动从学生扩大到知识阶层。而赵的几次讲话，却总使参加运动的学生人心涣散，使运动处在是否还要继续的犹豫中。赵紫阳先生走了，我纪念他，并给他敬献花篮，当然不是因为他站在学生一边，也不是他为运动做了什么贡献。
从后来的解密资料中，人们才知道他当时仅仅是不忍心下手，在高层意见分歧时不肯坚持自己正确意见，选择明哲保身的退却立场。其实我对他的退却是很不满意的，他完全可以、也应该做得更多！就是他5月19日晚的流泪，我当时甚至也是不满意的。在我看来，他应该做的事不是公开流泪，向人民表示自己的清白和无奈。他应该知道自己应该做什么！
但现在他走了，我却无限悲伤。他虽然没有胆量、眼光成为中国的戈巴契夫，为推进中国的民主化转型做出明显贡献；他也没有在民众处于最危险境地、最需要他的时候，站出来为民众说话、保护弱小的民众不受伤害。但我还是怀着无限的敬意和感激，把花篮敬献给他，他毕竟是第一个不愿意对民众使用暴力的最高权力者，他也是第一个宁愿辞去手中的最高权力、甘心为囚也不肯亲手把暴力施加于民众的最高权力者。为此，我，一个中国的公民，就已经对他感激不尽，就在他离去的日子，愿意亲手把追思和感激的花篮，敬献给他。
是的，我们是可怜的弱小民众，我们已经非常的感激了。
赵公紫阳，永垂不朽！
2005-1-17
＠
(http://www.dajiyuan.com)
