【大纪元11月11日讯】（大纪元记者赵子法综合报道）据新华网福州报道，11月10日，福建省南平市中级法院以连江县县委书记黄金高受贿、贪污作出一审判决，判处黄金高无期徒刑。
黄金高于2004年8月11日发表公开投书《为何防弹衣随我6年》，他在文中揭露了福建腐败现象，后遭到双规、入狱、判刑。黄金高案的调查取证、审判过程被严格保密，国内民众和记者感到愤怒，称为“报复性执法”，司法现状令人“毛骨悚然！”。北京大学法学院教授指责审判不公说：类似黄金高这样的案子，必须让媒体充分报道，让黄金高充分辩护，才能取信于民。该案无可避免地会让人们产生联想，怀疑黄金高是因为“811事件”（黄金高发表公开信）得罪了人而事发的。
※黄金高
黄金高：1952年福建莆田生人；初中毕业后回家务农；17岁参军，退伍后，回家当生产队队长；26岁时，任莆田县农机厂厂长；1984年任莆田市委办公室副主任；1990年任福州郊区副区长；1996年底任福州市财委主任；2002年1月赴连江县任县委书记。
2004年8月11日投书人民网《为何防弹衣随我6年》（被称为“811事件”），受到国内外民众的广泛关注。
2004年12月16日被“双规”。
2005年1月7日，南平市检察院对黄金高受贿案立案侦查；6月29日，黄金高的福州市人大代表资格被终止，随即被逮捕；8月3日，以受贿罪在南平市中级法院被起诉；9月13日至14日上午，在福州市中级法院大法庭接受南平市中级法院一审开庭。
据大陆媒体《财经》报道，该案虽然在区法院审判，但法院人士称案件属福建省高级人民法院和福建省检察院管辖。整个庭审保密，警察严密把守，没有任何媒体获得旁听资格；案件涉及证人达上百人，但没有一个证人出庭。因“有纪律”，黄金高的两位律师拒绝采访。
※11月10日，福建法院称黄金高贪污受贿350万 判处无期徒刑
11月10日，福建省南平市中级法院称：经审理查明，被告人黄金高利用其先后担任福州市郊区副区长、晋安区副区长、福州市财委主任、中共连江县委书记的职务之便，为他人谋取利益，大肆收受多人贿赂的款物共计人民币354.93万元、美元22.8万元、寿山石30块及笔记本电脑一台、白金项链二条（物品价值人民币28.526 万元），其中索贿人民币113.4万元、美元16万元；黄金高还利用担任福州市郊区副区长、福州市财委主任的职务之便，贪污公款14万元。
南平市中级法院认为，被告人黄金高的行为已构成受贿罪、贪污罪，受贿数额特别巨大，其行为严重侵犯了国家公职人员职务行为的廉洁性，应依法予以严惩。黄金高犯数罪，依法应予并罚。黄金高归案后能如实供述受贿罪行，如实交代未被掌握的贪污犯罪事实，属自首，应依法予以从轻或减轻处罚。
根据黄金高的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照刑法有关规定，判决被告人黄金高犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑8年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴黄金高受贿、贪污犯罪及违法所得上缴国库。
※网民炮轰秘密庭审不公
网民称：福建:腐败的圣地!
中国政法大学副教授萧瀚：如果司法机关借法律和正义之名，行满足己欲之实，我们将把这称作选择性司法，其直接后果是对司法公信力的损害──人们不相信这样的司法，认为是公办私事甚至公报私仇，在本质上是对司法公正的破坏。社会舆论对黄金高腐败案的狐疑，正是对福建地方司法机关是否存在选择性司法的怀疑。
日本神户大学法学院教授季卫东：黄金高被“双规”和起诉后，不少人都会把这件事和“811事件”联系起来。媒体上曾有多篇文章发表，对此事与“811事件”的关系表示疑虑，甚至把黄金高案发理解为报复性司法。但是，法院采取了严格的限制措施，这不仅无法保障本案的个案正义，反而进一步激发了媒体和民众的猜疑。当然，这种不公开的审理，也许存在某些难以明言的问题。事实公开，程序透明，反而会暴露更大的问题。这种可能也是存在的。
北京大学法学院教授陈瑞华： 去年8月11日黄金高来信发表于人民网，后来却以受贿罪被起诉，无可避免地会让人们产生联想，怀疑黄金高是因为“811事件”得罪了人而事发的。一场公正的审判应该能够消除这一怀疑。
网民：毛骨悚然！──为什么这样的舆论未能阻止福州的问题审判？
南平中院为审判精心设防，是一个不智慧的决定。应该选择公正透明的审判。这非常重要，这是对黄金高本人、对法律甚至对历史都负责的态度。程序的正当性非常重要。没有正当的程序、公开的审判，审判的结果再正确也没有用，因为其中没有信赖。经由公正程序产生的结果，公众才能认可。
两耳不闻窗外事，一棰只听上级挥。这就是法院的境界！
@(http://www.dajiyuan.com)
