【大纪元3月10日讯】新世纪，中国的宪政民主开了个好头。庞然大物的中共遭遇了两次冲击，一次是2003年的维权运动，一次是2004年的“退党潮”。
近月来，中共原高官开始在网上登载了饱含社会良知的“退党声明”，短短两个月，铺天盖地的跟进就成了网上一道汹涌夺目的风景线，而且还在继续。网上的风景就是网下的现实。这是潮汛，大潮在后面。
在一个宪政民主国家，一个人的“入党、退党”，不会成为轰动新闻，也不会被当成观察该党的参数。在中国就不一样，因为“入党、退党”关系着利益、权势、迫害、个人社会和生命的存亡，乃至该党的荣衰。而一个人的退出中共，需要良知以拒绝权力和不正当利益的诱惑，需要勇气以承受政治迫害。
中国的政治现实就是中共7千万党员的统治现实。正是这7千万──垄断着中国的政权与财权、毁灭着中国的生态环境、扭曲着中国得社会价值、瓜分着国有（全民）的资产、进行着买官卖官、贪污腐败……他们乃是7千万个实实在在的欲望，压在中国社会上，因此，对于中国的政治、社会前景就不容情绪化、犬儒化的乐观。中国没有宪政民主的现实，但绝不能没有宪政民主的前景和希望。
中国的经济、中共党员、贪污腐败都在增长，只有民主政治没有在增长。中国几千年的政治是用暴力与权力占有和支配社会资源与财产。国家以前叫“家天下”，今天叫“党天下”。资源和财产以前叫“普天之下，莫非王土”，今天叫“国有”。
中国的贪污腐败在增长：圈地征地、形像工程、项目申报、买官卖官、行贿受贿，瓜分国有（全民）资产……问题是，一边是疯狂的掠夺、占有、腐败堕落，一边是下岗失业、看不起病、交不起学费的基本生存权利没有保障。
这些通过瓜分、掠夺、买官卖官的占有，就是当年在社会主义公有制旗号下通过暴力占有的东西。这段历史可以说是“占有史”和“瓜分史”。没有当年的占有、掠夺，就没有今天的瓜分。
占有除了需要占有的“合法性”包装外，就靠暴力维持。暴力需要人，需要人多势众，需要供养人多势众的资源和财富。中共的7千万，数量上相当于一个中等国家的人数，依靠什么来供养？！
以上种种，本届政府已深有觉察，并思图改进，“审计风暴”也算一例。这也是不同于往届政府的一例政治行为。但这能从根本杜绝7千万中大多数的贪赃枉法、胡作非为吗？应该说，差得很远。
当前的世界已步入全球化时代、地球村时代。像中国这样一个人口大国，能否实现宪政民主，决定性地影响着世界的政治、经济秩序。据说，1979年与邓小平谈话时，李光耀就担心中国会不会像毛泽东一样向邻国输送革命的意识形态。人们心知肚明，谈中国就是谈7千万的中共。中国究竟会不会对国际社会构成威胁，就要看7千万对自己民众、对自己和法治社会、以及对宪政民主的态度，就要看他们所采行的宪政制度。权力的惯性是强大的，它不会自觉地停留在某处，一当实力跟得上，它就将变换旗号大摇大摆地跨越自己原有的疆界。
中国在发展、转型。它终将走向宪政民主，走向民治，走向国际社会。它既没有高于中共之上的宪法，也没有列宁、毛泽东暴力革命的现实，它可以采取不拘一格的思考和行动，甚至利用众多的非暴力资源，来实现宪政民主。
中国2003年的维权运动，来自于社会权利意识的觉醒，而2004年的“退党潮”，则源于社会良知意识的觉醒。这两个“觉醒”都是中国宪政民主的希望。“退党潮”之于7千万，又是一种釜底抽薪，此消就彼长。“觉醒”而没有遭到惯有的迫害，7千万的统治性质和行为在变化。应当肯定这种变化。
伴随这个变化或促成这个变化的，有各种因素。不管哪种因素，7千万与民争权、争利有所收敛，因此，他们既可能是中国宪政民主的对象，也可能是它的伙伴和主体。进而，中国要有自己的觉醒的亿万民众的同时，也要有中国自己的戈巴契夫、叶利钦、哈维尔……。
（2005年1月18日）
──转载自《民主论坛》网站
(http://www.dajiyuan.com)
