李强﹕从微观经济看中国的宏观经济

——在哈佛燕京“中国论坛”上的演讲

人气 6
标签:

【大纪元5月18日讯】(大纪元记者雷雨录音整理)曾在中国一家“财富(Fortune)500”公司作管理工作﹐毕业于华盛顿大学奥林商学院商学博士的现任教于萨克福大学(Suffolk University)管理学院的李强教授应邀于5月14日在哈佛大学燕京礼堂演讲,李强教授从微观经济分析中国宏观经济 及走向,分析国营企业的私有化的运作﹐如在中国﹐企业没有还清债务就被卖给了私人﹐从中国的进口给美国的消费者节省了4000亿美金﹐NIKE鞋一双80块钱只有2美金不到流入缝制NIKE鞋的地方等﹐及经济现象本身并不能代表国家正确经济走向等﹐立论独具﹐引人深思。以下文字根据李强教授演讲录音整理,小标题为编者所加。
  
李强教授﹕一位刚从上海回来的人见到我,绝口不提上海的所谓“繁荣”,开口就问我: 说现在国内正在搞国营企业的私有化,而国营企业是全民所有制企业,其中还有我一份,现在把我的那份卖了,那怎么能行呢?你可不可以给我讲讲是怎么回事?

●国营企业的私有化
  
全民所有制企业转向个人私有化,是去年在中国发生的一件大事,就是中国经济改革的进一步深化。这个思想在赵紫阳时代就已经提出。
  
出售全民所有制企业的产权,在国内称为资本家或企业家收购行为。这种收购行为在西方国家是非常可行的方式,如果企业的管理者觉得本企业的价格与市价不符,或者别人对企业的产品低估,企业的管理者可以贷款收购企业,但前提条件是,企业的债务必须还清。如果对市场的判断准确,企业的所有者会从中获得很大的利润。比如说,你发明了一种芯片,它的速度比一般的快一万倍,但是没有人信你的产品,你的产品的市值很低,你就可以很低的价格把自己的产品买下来,自己经营,你就会赚很大一笔钱。

●在中国﹐企业没有还清债务就被卖给了私人
  
在中国的情况不是这样。很多时候,公司的经理往往都是原来全民所有制企业的党委书记等,他们有各种权利,他们利用职权就把企业收购过去了,收购价格往往只是企业市值的十分之一。很多情况下,全民所有制企业的债务是很高的,私人在收购时,并没有像西方企业那样,经过债务清算的过程,而是在没有还清企业债务的情况下把企业卖给了私人。表面看来,是缓解了全民所有制企业资金流通和产权问题,但长期来看,水是越搅越混。

●微观经济的每一个交易如不公平﹐宏观经济后劲不足

大家知道,宏观经济是建立在微观经济的基础上的,如果微观经济的每一个交易都是不公平的,都是扭曲的,都不符合经济发展要求的,不符合市场经济发展规律的,那么虽然宏观经济的数字暂时很漂亮,但长期来看后劲不足。现在中国最基本的交易关系还是停留在80年代初的水平,没有进步。

●市场经营须有两个条件﹕充分的竞争和对私有制完全的尊重
  
从另一方面说,中国有些人嘲笑一些国家在共产党倒台之后所进行的经济改革,俄国以及它的周边国家在共产党倒台之后,马上进行企业私有制,利用拍卖的形式,很快地将公有制企业转变为私自有企业。俄国没有完全转换成,留有30%的企业还是国家所有。后来的一些国家私有化的程度更高,捷克斯洛伐克达到百分之百。对于大型的国营企业比如鞍钢,那么大的企业怎么卖给私人呢?从经济学角度看很简单,就是拍卖。谁出的得钱最多就卖给谁,产权归个人。卖得的钱进国库,算国家税收,可以用来修路,搞国防等,这个机制是很完备的。类似的问题在经济学领域也早有先例。但是中国迟迟不做这方面的改革,其后患是无穷的,将来会出人命的。据台湾的一名记者报导,中国军界控制下的企业,有的一分钱不要把企业白送给当时企业的领导人,这个关系如果不清楚,市场经济会非常有限,因为从经济学来说,要搞市场经营必须有两个条件,一个是充分的竞争,另一个是对私有制完全的尊重。
如果没有这两个条件,企业还是在国家权利制度运作下的话,将来从底层来看经济的发展还是很不建康的。

●俄国经济当时的困难,是天灾人祸,并不是因为改革造成
  
虽然在表面上由于外资的引入呢,中国的确是取得了很多辉煌的成就,但是长期的运作力,我还是比较担心, 相比于一些苏欧国家我比较担心。看一些苏欧国家的经济改革,当他们把产权的关系完全压入了市场经济轨道之后,现在这些国家每年以4%, 5%, 非常健康的速度在发展。大家可能觉得苏联在解体之后, 也就是现在的俄国,在此90年代末遇到很大的经济困难,但我觉得,主要是天灾人祸。因为大家想一想, 现在您去加油站,一加仑的油,大概是2。55美元左右。我到美国十几年了,油价最便宜的时候是1997年,1998年,那时我在圣路易,0,7美元一加仑。为什么呢?那时是亚洲金融风暴, 一些国家经济不好,所以OPEC 国家大幅度增产。而俄国最大的出口,80%外汇都靠原油,所以一下就垮了。俄国经济当时的困难,是天灾人祸,不是并不是因为它的改革造成的。它的改革进行的还是相当平稳的, 现在已经达到一个中等发达国家水平,它的人均GDP达6.400美元。中国今年才达到1000美元,所以还是有很大差距的。

●从中国的进口给美国的消费者节省了4000亿美金
  
现在在各方面谈一谈中国的宏观经济。美国的参议院4月16号有个关于中国经济的听证会。说到美国人谈论中国经济, 大家会觉得美国会对中国经济有很多的微词,或有很多的担心。大家可能听到很多美国人希望中国抬高它的利率,这样美国的出口减少逆差,因为美国对中国的贸易逆差达到了320亿美金,今年比去年增长了20%。很多人会觉得,美国国会的参议员在一起,跟智囊和企业家谈,会讨论怎么限制中国的发展。事实上他们对中美贸易的现状非常满意,而且认为中美贸易的现状完全符合美国的利益。这确实是一个很奇怪的问题。可是,如果你看了他们的听证和论点你就会发现, 他们完全是站在更高的高度, 超越于简单的你赚多少美金, 我赚多少人民币的高度在看中美经济的关系。他们的结论是说, 现在中国是贸易顺差,但是中国对美国和西方的技术的依赖更强了。而且,我把钱流进去, 你给我省了很多钱, 你使我的人民的生活水平和购买力提高了。有报导说, 过去3年内,从中国的进口给美国的消费者节省了4000亿美金。 WAL-MART 80%的产品都来自中国。而且由于中国的加入,中国廉价的劳动力,使美国人民享受到了从他的购买力来看更高的生活水平。

●NIKE鞋一双80块钱只有2美金不到流入缝制NIKE鞋的地方
  
在另一方面, 美国人觉得中国已经加入了WTO, 把市场拱手送给了外商。中国对技术的渴求, 对技术精度的要求已经完全降低了,当然军火武器除外。美国人认为中美现在的经济关系完全符合美国的利益。他就是说, 我让你变成一个世界工厂。大家一听挺好, 中国是世界工厂,不是大家都光荣的不得了。大家知道前一个世界工厂的桂冠是属于谁的吗?是属于大英帝国的。何时给它的?是十九世纪。工业革命时代。那个时候,工业革命时代世界工厂代表高科技。现在二十一世纪了, 你还是世界工厂,有什么可光荣的?美国人觉得好, 我给你一顿饭吃。NIKE鞋一双80块钱,朱镕基亲自说的,他说到80美金,算一算只有2美金不到流入在广东东莞的缝制NIKE鞋的地方。

●中国没有产业政策 进入WTO 航空、汽车业受到压力
  
所以说人家把钱赚不赚不知道,反正他看到的是中国市场的利益。2001你中国大陆进入WTO的时候,所有经济学界学人国内国外的都感到大吃一惊。中国原来WTO之前的那个协议叫做关贸总协定,中国是迟迟不敢承认。 中国现在WTO进去后,那些航空业,汽车业都会受到很大的压力,而这些工业企业在中国进入WTO的时候都是强烈反对。大家看到,中国政府要员出访的时候,朱镕基也好,谁也好,订单,波音飞机一定就是二十几个亿,中国的运七用得是螺旋桨发动机﹐而运十已经是喷气式的了﹐花了几十年时间才搞出来的﹐中国八十年代还在搞,已经有一定规模,现在都不要了。
  
再看韩国,KIA汽车,现代汽车,几年前在美国没人要,而现在,一天天的往上走。所以中国已经没有产业政策,中国已经把大门关起来再开开送给别人。为什么呢,因为这个政权它更相信外国,他不相信自己的企业,虽然他把90%的钱都给了国营企业,但那是永远也填不满的窟窿,民营企业在中国是一种新兴的力量,但是它得不到政府的资金和技术支持。

●经济现象本身并不能代表国家正确经济走向
  
从经济学家的观点来看,西方经济呢,经济是最大的政治,你没有经济,政治上搞得再好,还是要出漏子–所以说,在西方国家,经济永远是最大的政治,但在中国,政治是最大的经济。为什么这么说呢。中国的改革过程是三步,第一步是给企业松绑,第二步是想搞跨国企业;我在国内做过这方面的研究,都是国家介入培养国营企业,可是国营企业是扶不起得阿斗,这样的话,中国才进入第二阶段就是依靠外资。从目前来看,中国和西方国家都是各有所需,可是长期来看,中国的竞争力将会下降。最近的报告已经出来了,在瑞士洛桑的一个研究报告,中国的竞争力下降了十几位 ,美国一直是保持第一位,第二位是台湾,这是最新的一个竞争力报告。
  
我说的这些是想告诉大家,做中国的经济研究还是要从基本的经济学理论这个方向出发,而不是研究中国的经济现象。因为经济现象本身并不能代表一个国家的正确的经济走向。如果表面宏观的经济现象,如记者报的数字就能代表实质,那么一些国家都创造过经济奇迹。斯大林当政期间,苏联的(产值)翻了三番,从一落后的国家变成了先进的工业国家,希特勒当政期间把德国从一战后的经济衰退中变成了经济上强国,军事上的超强国,这些都不能从根本上证明他的奇迹。如果从奇迹上讲,俄国可能更愿意回到苏联时代,因为那个时候,奥运的金牌也多,强国的头衔也挂在头上,可是劳动人民的生活是怎么样,他的经济生活的交易的透明度,公平是怎么样其实都不如现在的俄国,所以他的历史是不会走倒车。   

我并不是想降低中国人民在十几年改革中所取得的成就,我只是说,中国的改革在八十年代的水平迟迟不能往前进,因为政治体制不能往前进,那么他将来的问题和阻力还是有一些的,我只是想从这一方面跟大家进行一些探讨,谢谢大家! ◇(http://www.dajiyuan.com)

相关新闻
李强在美国国会美中经济和安全委会上的证词
查获微软作业系统假标签  技术来自大陆
李强: 提高工人生活工资有助于减轻人民币升值的压力
五专家周六哈佛讲评中国  胡平兼为新书签字
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论