标签:
宪改
【大纪元5月23日讯】〔自由时报记者黄忠荣╱台北报导〕根据内政部内部分析指出，简并选举有利有弊，但衡量总体利弊得失仍为利大于弊，而且民众早已对选举频繁而怨声载道，民意对简并选举的支持度很高，可说社会高度共识。
正副总统与立委选举合并举行，内政部分析，利的部分为减少公职人员选举次数，节约社会成本，而且总统与立法委员就职日期相近，有利宪政运作。
弊的部分包括：一、涉及第二阶段宪改，时程不易掌握，变数较大；二、须由第六届立法委员修宪延长自己任期，恐引发自肥批评；三、两种选举合并举行，选情相互牵引，往往致使竞选活动更加激烈，政治层面效应如何，具有不确定性。
至于在地方公职人员简并选举，利的部分包括：一、地方公职人员选举每四年改选一次，大幅减少选举频率；二、仅调整县市长、县市议员及村里长三项公职人员之任期，调整幅度较小；三、地方行政首长与民意代表任期一致，有利于制衡与监督，符合责任政治与民意政治原理。
弊的部分包括：一、合并办理选举，势必增加选务作业负荷，如未能配合取消乡镇市长选举，合并办理之地方选举将多达七种，选务作业负担更形严重；二、公职人员任期，系选民托付之期限，延长其任期，或将招致外界批评；三、选举年，选举活动及新卸任首长交接时间，将与年度预算审查期间重叠，恐影响地方预算之审议。
不过，内政部在经过长期征询民意结果后，虽然认为简并选举利弊互见，但仍是利多于弊，透过说明应可消除或减低弊的部分的批评，政策方向仍是朝简并选举方向进行。
(http://www.dajiyuan.com)
