【大纪元5月27日报导】(中央社记者吕志翔日内瓦二十七日专电)“宁愿饿死，也不接受基因改造食品援助”，部分贫穷、缺乏粮食的国家如此宣称，也凸显了，基因改造产品(GMO)的高度争议性，但因各国认知、制度迥异，短期内纷争将难以平息。
美国的基改玉米最近发生状况，台湾相关规范与措施引起讨论，事实上，GMO涉及农产品生产、粮食、贸易、环保、生育、农业生物科技等层面，早已成为全球性议题，各界应以客观、科学的态度面对这个关系全人类的问题。
根据联合国“贸易暨发展委员会(UNCTAD)”最近的报告，自1996年以来，全球GMO农作物增加了四十七倍，八千一百万亩种植GMO农作物耕地中，美国占了百分之五十九。
除了美国外，只有十六国种植GMO农产品，如以面积为准，依序为阿根廷 (20%)、加拿大与巴西 (分别为6%) 、中国 (5%)，印度与南非也已起步。
GMO可以增加产量、改善农民收益、缓和粮食短缺、促进新型高品质农作物生产，对现代农业发展扮演了关键性角色。但另一方面，GMO产品的安全性、对环保生态的影响等也同时引起忧虑。
如欧盟对GMO就持严格、保守的态度，也使GMO的前景存在不确定因素，美国、加拿大及阿根廷于2003年就一状告到世界贸易组织，认为欧盟限制GMO农产品进口违反贸易规范。
WTO贸易争端解决机制须要检视大量的科学研究、分析，相关裁决一延在延，目前初步报告最快要等到八月才会完成，许多专家指出，WTO对于GMO产品贸易的裁判将具有深远影响。
而开发中国家面对这种复杂情势更是难以适从，特别是许多非洲低度开发国家农产品最大客户就是欧盟，为了避免影响对欧盟的出口，他们拒绝引进GMO生产技术及进口GMO产品，如苏丹、衣索匹亚、赖索托、马拉威、安哥拉等。
其中不乏面临严重饥饿问题，但他们排斥任何含有GMO的粮食援助，也显示了国内关切及态度使GMO的问题更为复杂。
以在台湾引起争议的“孟山都公司”MON863基改玉米为例，欧盟执委会及“欧洲食品安全署”最近都已通过，但因丹麦、法国、意大利等国反对迟迟无法定案。
台湾民间团体并以欧盟尚未通过为由，批评卫生署早在2003年10月，就已经核准了孟山都的MON863基改玉米，这种论点是否成立可能因人而异。
卫生署食品卫生处长陈陆宏就表示，MON863型基改玉米是经“基因改造食品审议委员会”审议，认为安全无虞，才引进台湾，卫生署不会因一篇外电报导，就否认此产品安全性。
在另一方面，无人可忽视GMO将是未来的趋势所在，如台湾就在农业生物科技领域有相当优异的表现，因此，至少在不久的未来，人类将持续在GMO两难中寻求突破。
