【大紀元5月27日報導】(中央社記者呂志翔日內瓦二十七日專電)「寧願餓死，也不接受基因改造食品援助」，部分貧窮、缺乏糧食的國家如此宣稱，也凸顯了，基因改造產品(GMO)的高度爭議性，但因各國認知、制度迥異，短期內紛爭將難以平息。
美國的基改玉米最近發生狀況，台灣相關規範與措施引起討論，事實上，GMO涉及農產品生產、糧食、貿易、環保、生育、農業生物科技等層面，早已成為全球性議題，各界應以客觀、科學的態度面對這個關係全人類的問題。
根據聯合國「貿易暨發展委員會(UNCTAD)」最近的報告，自1996年以來，全球GMO農作物增加了四十七倍，八千一百萬畝種植GMO農作物耕地中，美國佔了百分之五十九。
除了美國外，只有十六國種植GMO農產品，如以面積為準，依序為阿根廷 (20%)、加拿大與巴西 (分別為6%) 、中國 (5%)，印度與南非也已起步。
GMO可以增加產量、改善農民收益、緩和糧食短缺、促進新型高品質農作物生產，對現代農業發展扮演了關鍵性角色。但另一方面，GMO產品的安全性、對環保生態的影響等也同時引起憂慮。
如歐盟對GMO就持嚴格、保守的態度，也使GMO的前景存在不確定因素，美國、加拿大及阿根廷於2003年就一狀告到世界貿易組織，認為歐盟限制GMO農產品進口違反貿易規範。
WTO貿易爭端解決機制須要檢視大量的科學研究、分析，相關裁決一延在延，目前初步報告最快要等到八月才會完成，許多專家指出，WTO對於GMO產品貿易的裁判將具有深遠影響。
而開發中國家面對這種複雜情勢更是難以適從，特別是許多非洲低度開發國家農產品最大客戶就是歐盟，為了避免影響對歐盟的出口，他們拒絕引進GMO生產技術及進口GMO產品，如蘇丹、衣索匹亞、賴索托、馬拉威、安哥拉等。
其中不乏面臨嚴重饑餓問題，但他們排斥任何含有GMO的糧食援助，也顯示了國內關切及態度使GMO的問題更為複雜。
以在台灣引起爭議的「孟山都公司」MON863基改玉米為例，歐盟執委會及「歐洲食品安全署」最近都已通過，但因丹麥、法國、義大利等國反對遲遲無法定案。
台灣民間團體並以歐盟尚未通過為由，批評衛生署早在2003年10月，就已經核准了孟山都的MON863基改玉米，這種論點是否成立可能因人而異。
衛生署食品衛生處長陳陸宏就表示，MON863型基改玉米是經「基因改造食品審議委員會」審議，認為安全無虞，才引進台灣，衛生署不會因一篇外電報導，就否認此產品安全性。
在另一方面，無人可忽視GMO將是未來的趨勢所在，如台灣就在農業生物科技領域有相當優異的表現，因此，至少在不久的未來，人類將持續在GMO兩難中尋求突破。
