【大纪元8月28日讯】自由时报记者郑琪芳╱专题报导
“贫富差距扩大”、“薪资负成长”、“民生痛苦指数创新高”……，光看这些新闻标题，很多人直觉反应是台湾人生活实在很苦，但事实真的如此吗？如果说这是部分媒体扭曲政府统计数字所造成的假象，可能反而会有很多人不相信，但事实却是如此。
行政院主计处8月18日公布经济成长率及93年家庭收支调查结果，隔天，某报就以头版报导“国内贫富差距扩大”、“富者愈富、贫者愈贫”，多家电子媒体马上照本宣科，跟进报导，晚上政论节目也加入讨论，在这些媒体强力播送之下，多数台湾人好像真的是一穷二白。
但是，这样的报导却恰恰与主计处公布的数据相反，根据主计处统计，去年国内所得差距倍数是6.03倍，低于92年的6.07倍及91年的6.16倍，而去年最穷的20%家庭，可支配所得是29.7万元，高于92年的29.6万元及91年的29.2万元，反而是最富有的20%家庭可支配所得有减少的情况，从92年的179.9万元，减为去年的179.1万元。
主计处的统计数据显示国内贫富差距是缩小的，虽然并不明显，但至少有所改善，贫富差距改善的原因，主要是政府提高老农津贴、将低所得劳工纳入老人津贴，但在某报的报导之中，这些全都略过不提。
更绝的是，该报只提台湾所得差距高于日本的4.8倍、德国的5.8倍，以此要求政府要好好检讨，但台湾所得差距低于南韩的6.8倍、美国的9.8倍、香港的17.7倍及新加坡的20.9倍，该报则是只字未提。
同样一家报纸，日前才以头版报导台湾“民生痛苦指数创新高”，同样有电子媒体跟进报导，也成为政论节目讨论的主题，但是，台湾民众真的有这么痛苦吗？稍微有一点财经知识的人都知道，所谓的“民生痛苦指数”，并不是“经济数据”，而是“政治数据”，当年里根竞选美国总统时，将美国的失业率及消费者物价指数（CPI )年增率相加，就此发明了“民生痛苦指数”，做为攻击对手的筹码，但这个数据却有其迷思。
失业率高确实会让人民痛苦，近年来国内失业率因产业外移而上升，鼓吹产业赴中国投资的媒体，难道不用负责吗？至于CPI年增率，温和上涨反而能带动经济动能，目前台湾CPI年增率低于2%，还在可接受范围，如果CPI负成长，“民生痛苦指数”自然下降，但反而会出现通货紧缩，造成经济成长停滞，民国90年至92年国内CPI负成长，造成国内经济倒退，正是活生生的教训。
尽管如此，这家报社仍以“民生痛苦指数”大作文章，讽刺的是，不久之前，同属这家报社旗下的某财经报纸，才发表一篇社论─“颠倒黑白的民生痛苦指数”，文中不仅质疑“民生痛苦指数”不专业，还提到“绝不能拿一个既不精确又不专业的数字来随意发挥”，可惜这些专业的意见，这家报社似乎都听不见。
此外，国内受雇员工薪资变化情况，也是特定媒体喜欢大作文章的主题之一，根据主计处统计，今年1至5月国内受雇员工平均薪资为4万8033元，较去年同期成长2.83%，扣除1至5月的CPI年增率1.74%，实质薪资还成长了1.09%，但在某些媒体的报导中，实质薪资却变成负成长。
主计处官员指出，该处公布的平均薪资，包括“经常性薪资”及“非经常性薪资”，近年来由于薪资结构改变，“非经常性薪资”涨幅较大，“经常性薪资”成长则较有限，因此，如果扣除CPI年增率，近年来“实质经常性薪资”的确是负成长，但“实质平均薪资”还是正成长，今年第1季平均薪资增幅更达3.96%，也是90年以来的新高，但这点媒体却都不提。
台湾媒体习惯“报忧不报喜”，但也不能以扭曲统计数据的方式，达到“报忧”的目的，一位财经高层官员即对此相当不以为然，官员说，一般民众搞不清楚统计数据的意义，报导的媒体故意不说清楚，把台湾写得好像民不聊生，说穿了，就是要“唱衰”台湾。
这位财经高层官员还主动提及最近“台湾水果登陆”的议题，他表示，有些媒体刻意丑化台湾，对中国却极尽美化，台湾水果销往中国背后有许多的问题，很多媒体都不提，只是不断画大饼，告诉农民商机有多大，未来农民血本无归，这些媒体能负责吗？
(http://www.dajiyuan.com)
