【大纪元1月13日讯】〔自由时报记者刘志原／台北报导〕台检察官认定联电前董事长曹兴诚、前总经理宣明智等人，以联电技术及人力支援中国和舰建厂，未认为联电以资金投资和舰，但起诉书中的证据清单却露馅，中国官员写给曹兴诚的信，却均认为和舰是联电所投资，一名检察官表示，新竹地检署应再积极搜证，并于将来法院开庭前提出，才能顺利将被告定罪。
也有检察官等法界人士指出，调查局是依证券交易法第一七一条的加重背信罪，将曹兴诚等被告移送，此罪责为三年以上十年以下，但新竹地检署认为，曹兴诚等被告的犯行，均发生在九十三年4月新证交法实施前，故依刑责较轻的刑法背信罪起诉，罪责为五年以下。
资金流向不清 曹获判无罪概率高
部分法界人士指出，依据起诉书所载内容，联电对和舰的投资在九十三年4月以前，但在此之后，联电是否有资金挹注和舰等，相关资金流向并未提及，不免令人有“放水”感觉，中国官员认为和舰是联电所投资，但台湾却查不出来。起诉书第二十五页指出，中国苏州工业园区副主任杨建中致函曹兴诚，将全力配合联电在中国设和舰厂；起诉书第二十七页，上海渊东新区副区长戴波写给曹兴诚的信，也提及联电在中国第一个投资案是和舰案。
法界人士认为，新竹地检署将曹兴诚起诉后，若对资金流向及犯罪时间点未查明，也未再补充相关资料，将来曹兴诚等被告获判无罪的概率颇高，但检方若能充分举证，不仅能将被告定罪，法官也可变更起诉法条，改依证交法第一七一条加重背信罪论处。
联电补提申请 有可能合法化
〔中央社12日电〕联电前董事长曹兴诚遭起诉，经济部长何美玥今天表示，经济部已正式函请联电及曹兴诚说明，政府开放八吋晶圆厂登陆的家数尚未额满，若联电提出符合法律规范的投资补申请，确有可能获准合法，但仍要面对行政处分与罚款。
何美玥表示，依据法律规定，进行行政处分前，必须邀当事人说明，经济部已正式函请联电及曹兴诚说明，此事应可在黄历新年前获得初步定论；至于联电若提出补申请，联电对和舰的投资是否可能合法化？何美玥表示，要看它是否符合法律上有关投资方式、技术规范的规定。
何美玥说，政府原定去年底前开放三座八吋、零点二五微米制程晶圆厂登陆，目前仅台积电获准西进，还有两个名额。何美玥说，既然配额还没有用完，联电若补提申请，也不涉及排挤（其他申请案 )问题。
求偿 小股东可自己来
〔记者刘志原／台北报导〕联电案检方依背信罪将曹兴诚、宣明智等人起诉，检察官在起诉书中提及，曹兴诚等人损及联电公司及股东权益，据此，联电小股东不论持股多寡，均可与联电公司向曹、宣二人求偿，因联电董事会已授予曹、宣二人担任荣誉董事长、副董事长，如不向曹、宣二人求偿，任何小股东均可自行提起民事赔偿或刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿。
法界人士指出，一般联电股东若认为公司权益受损，可依公司法第一二四条规定，以书面请求联电监察人为公司利益，对曹、宣等被告诉请赔偿，但请监察人控告曹、宣，必须符合持有联电已发行总股数百分之三以上之股东，持有时间一年以上等条件。
但股东若认为自身利益因曹、宣等人作为而受损，不论持股多寡，即使仅持有一股，均可依民法第一八五条，要求曹兴诚等人负起民事赔偿之责，或依刑事诉讼法第四八七条，在法院审理背信等刑事案期间，自行向法院递状，提出刑事附带民事赔偿之诉，若股东提刑附民，即可免预缴裁判费用。
许荣棋将提起告诉
〔记者梁世煌／台北报导〕联电前董事长曹兴诚日前因和舰案遭检方起诉，让不少投资人担心权益受损，为此，原台湾之声电台负责人许荣棋昨天宣布，将以台湾纳税人协会的名义，到法院向曹兴诚提起刑事附带民事赔偿的告诉，由于投保中心目前对于是否向曹兴诚打求偿官司仍在评估中，许荣棋昨天的大动作，在市场引起不少投资人注意。
联电昨天对此则不愿加以评论，强调一切诉诸法律，该公司完全尊重司法机关所作裁决。
许荣棋表示，台湾纳税人协会之前已经募得款项，买入一张联电股票，为了彰显此案对投资人的不公平，该协会将于收到检方起诉书后，替投资人向曹兴诚提起刑事附带民事赔偿告诉，求偿金额，目前尚未决定。许荣棋强调，欢迎受害投资人与他们联系，一起透过法律途径向曹兴诚等人争取损害赔偿，台湾纳税人协会电话：02-25531799。
(http://www.dajiyuan.com)
