【大紀元1月13日訊】〔自由時報記者劉志原／台北報導〕台檢察官認定聯電前董事長曹興誠、前總經理宣明智等人，以聯電技術及人力支援中國和艦建廠，未認為聯電以資金投資和艦，但起訴書中的證據清單卻露餡，中國官員寫給曹興誠的信，卻均認為和艦是聯電所投資，一名檢察官表示，新竹地檢署應再積極蒐證，並於將來法院開庭前提出，才能順利將被告定罪。
也有檢察官等法界人士指出，調查局是依證券交易法第一七一條的加重背信罪，將曹興誠等被告移送，此罪責為三年以上十年以下，但新竹地檢署認為，曹興誠等被告的犯行，均發生在九十三年4月新證交法實施前，故依刑責較輕的刑法背信罪起訴，罪責為五年以下。
資金流向不清 曹獲判無罪機率高
部分法界人士指出，依據起訴書所載內容，聯電對和艦的投資在九十三年4月以前，但在此之後，聯電是否有資金挹注和艦等，相關資金流向並未提及，不免令人有「放水」感覺，中國官員認為和艦是聯電所投資，但台灣卻查不出來。起訴書第二十五頁指出，中國蘇州工業園區副主任楊建中致函曹興誠，將全力配合聯電在中國設和艦廠；起訴書第二十七頁，上海淵東新區副區長戴波寫給曹興誠的信，也提及聯電在中國第一個投資案是和艦案。
法界人士認為，新竹地檢署將曹興誠起訴後，若對資金流向及犯罪時間點未查明，也未再補充相關資料，將來曹興誠等被告獲判無罪的機率頗高，但檢方若能充分舉證，不僅能將被告定罪，法官也可變更起訴法條，改依證交法第一七一條加重背信罪論處。
聯電補提申請 有可能合法化
〔中央社12日電〕聯電前董事長曹興誠遭起訴，經濟部長何美玥今天表示，經濟部已正式函請聯電及曹興誠說明，政府開放八吋晶圓廠登陸的家數尚未額滿，若聯電提出符合法律規範的投資補申請，確有可能獲准合法，但仍要面對行政處分與罰款。
何美玥表示，依據法律規定，進行行政處分前，必須邀當事人說明，經濟部已正式函請聯電及曹興誠說明，此事應可在黃曆新年前獲得初步定論；至於聯電若提出補申請，聯電對和艦的投資是否可能合法化？何美玥表示，要看它是否符合法律上有關投資方式、技術規範的規定。
何美玥說，政府原定去年底前開放三座八吋、零點二五微米製程晶圓廠登陸，目前僅台積電獲准西進，還有兩個名額。何美玥說，既然配額還沒有用完，聯電若補提申請，也不涉及排擠（其他申請案 )問題。
求償 小股東可自己來
〔記者劉志原／台北報導〕聯電案檢方依背信罪將曹興誠、宣明智等人起訴，檢察官在起訴書中提及，曹興誠等人損及聯電公司及股東權益，據此，聯電小股東不論持股多寡，均可與聯電公司向曹、宣二人求償，因聯電董事會已授予曹、宣二人擔任榮譽董事長、副董事長，如不向曹、宣二人求償，任何小股東均可自行提起民事賠償或刑事附帶民事訴訟，要求被告賠償。
法界人士指出，一般聯電股東若認為公司權益受損，可依公司法第一二四條規定，以書面請求聯電監察人為公司利益，對曹、宣等被告訴請賠償，但請監察人控告曹、宣，必須符合持有聯電已發行總股數百分之三以上之股東，持有時間一年以上等條件。
但股東若認為自身利益因曹、宣等人作為而受損，不論持股多寡，即使僅持有一股，均可依民法第一八五條，要求曹興誠等人負起民事賠償之責，或依刑事訴訟法第四八七條，在法院審理背信等刑事案期間，自行向法院遞狀，提出刑事附帶民事賠償之訴，若股東提刑附民，即可免預繳裁判費用。
許榮棋將提起告訴
〔記者梁世煌／台北報導〕聯電前董事長曹興誠日前因和艦案遭檢方起訴，讓不少投資人擔心權益受損，為此，原台灣之聲電台負責人許榮棋昨天宣佈，將以台灣納稅人協會的名義，到法院向曹興誠提起刑事附帶民事賠償的告訴，由於投保中心目前對於是否向曹興誠打求償官司仍在評估中，許榮棋昨天的大動作，在市場引起不少投資人注意。
聯電昨天對此則不願加以評論，強調一切訴諸法律，該公司完全尊重司法機關所作裁決。
許榮棋表示，台灣納稅人協會之前已經募得款項，買入一張聯電股票，為了彰顯此案對投資人的不公平，該協會將於收到檢方起訴書後，替投資人向曹興誠提起刑事附帶民事賠償告訴，求償金額，目前尚未決定。許榮棋強調，歡迎受害投資人與他們聯繫，一起透過法律途徑向曹興誠等人爭取損害賠償，台灣納稅人協會電話：02-25531799。
(http://www.dajiyuan.com)
