【大纪元1月20日讯】申诉专员公署主动调查法律援助署外判服务，19日批评法援署对外判律师监管不足，令受助人利益受损，亦有外判律师没有按时递交进度报告。建议署方加强监管及为外判律师制定评分制度。
申诉专员公署指，法援服务并非完全免费，如受助人成功索取赔偿或保留诉讼所涉的财产，则法援署署长有权向受助人收回在诉讼中所招致，但未能从对方讨回的一切开支及费用。但有外聘律师没有向与讼人解释，如果胜诉可能需要向法援署支付部分费用，最终讼费是远高于成功索偿额，令胜诉的受助人毫无得益。公署又指，法援署的外判律师没有按时递交进度报告，该署曾向几位律师发出有关案件的进度报告，但律师均没有理会，甚至有律师涉嫌在收取费用后失踪，令受助人得不到应有赔偿。
法援署在04/05年度处理8,408宗民事案件，外判数目达5,349宗。在1宗个案中，法援署向一名外判律师追回30多万元，该律师于2003年4月暗示有资金周转困难，只偿还10万元，而法援署竟从宽处理未有追究，最终该名律师翌年1月潜逃，受助人结果收不到分文，对其造成不公平的打击，亦浪费公帑。
申诉专员批评，法援署的外判服务指引，是纸上谈兵起不到作用，及处事马虎，未能保障受助人权益，以及确保公帑运用得宜。建议署方加强监管及为外判律师制定评分制度。
法援署表示会详细考虑申诉专员公署的建议，又指虽然监察法援个案的进度及程序有改善空间，但并无重大不足。他们会尽力改善，但亦要平衡监察与让律师自由地据专业办案。对于个别个案，有关律师已被列入表现欠佳记录册，或已从法援律师名册中剔除。另外，根据法援条例，法援署不应介入外判律师处理的个案，而外判律师报告进度的次数及范围因个案而不同，要求他们提交大量报告，只会增加诉讼费。
(http://www.dajiyuan.com)
