【大纪元4月4日讯】如今拖欠农民工工资早已不是新闻，农民工千奇百怪的讨薪方法也算不得新闻，但是农民工当街急卖法院的判决书应该称得上“新闻”了。去年10月，沈阳市和平区中华路上的“白领大厦”门前，三个男子靠在路边，其中一人举着一块牌子，写着两行大字：“急卖判决书653万元急卖550万元”。法院判下来半年了，农民工们还是拿不到应得的血汗钱。无奈之下，他们选择了“卖判决”。
看了这条新闻，我千言万语涌在心头，却一时无语凝噎！民工们经年劳作，最终却得不到一分钱的报酬，这除了反映出民工们的不幸和命运多舛外，不同时也说明我们这个社会病得不轻吗？“按劳取酬”这本是社会主义生产力和生产关系的性质啊，为什么在当今社会却被肆无忌惮地篡改了呢？我们过去讲地主、资本家“剥削”农民和工人，那是指他们给的报酬不能体现劳动者劳动的真正价值，但毕竟多少还给一点啊，可如今这些黑心的老板们究竟是一种什么身份呢？他们对于农民工的劳动怎么竟敢恶意得一分钱报酬也不给了呢？这是我的第一点疑问。
第二点疑问：为什么被拖薪、欠薪的总是农民工呢？有谁听说过哪个地方的国家公务员的工资被拖欠了呢？没有！农民工和国家公务员同样是在为建设中国特色社会主义而出力流汗，他们都是中国公民，都一样的吃苦耐劳，无论是劳动强度，还是劳动密度农民工都不比公务员逊色，要说有区别，那区别也就在一个出的是苦力，一个出的是脑力，如此而已。可是为什么公务员的工资每月总能得到按时足额发放，而农民工的工资却被一年、两年甚至数年地拖欠呢？公务员有“公务员法”来保障他们的权益，为什么呼吁很久的保障农民工工资等权益的法律法规却迟迟难以出台呢？是农民工低人一等吗？
我的第三点疑问是一个“疑问包”：民工“卖判决”，法律为什么如此软弱？民工“卖判决”的讽刺意义何在？法律在民工那里缘何成了“白条”？法律威严的流失已经严重影响到政府的信用和人们对政府的信心了吗？等等。对笔者的这些“疑问”，人们只要稍做反思都能寻找到答案。欠账还钱，天经地义，有法院判决为证！可是为什么法院判决过去半年多了，民工们拿到的仍然只是一纸“法律白条”呢？这其中究竟是司法在徇情、还是司法的无能？法院判决执行难纵然可以列举出好多条理由和原因，但说到底问题的根子还是出在司法制度上，起码说我国司法还缺少具有“执行威胁机制”。
民工“卖判决”反映的虽然是法律链条终端的执行难问题，而讽刺的却是法律的软弱和整个司法系统的信用和威严。法律是社会公平正义的最后一道防线，如果当事人的权益得不到实现，法院判决的农民工653万元血汗钱追不回，那司法的公正何在？既然维护社会公平公正的裁决机关已经失灵，依靠正常法律程序讨不回公道，那这些“含冤受屈”者就只好加入到上访队伍中，或者寻求别的解决渠道。民工“卖判决”和民工王斌余讨薪不成怒杀四人等就是非常典型的个案。
因此，我认为决不能把民工“卖判决”这事看成是另类的民工“讨薪秀”。它所折射出的的法律威严和政府诚信的流失问题，应该引起我们的高度重视才对。
2006-04-03
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
