【大纪元6月19日讯】大纪元记者吴雪儿、陈汉生香港报导／香港公民党昨日向市民派发明信片、汽球，并进行街头征签，要求政府立即就添马舰拟兴建新的政府总部开展3个月的公众咨询，并促请政府向公众交待有关事宜，其中包括总部建造价是否太高，环境是否会更污染，空气是否更污染，以及在添马舰空地出现几幢60至70层高的新大厦会否破坏历史文物等问题。公民党成员、立法会议员梁家杰对政府指有7成民意支持添马舰计划表示质疑，并认为在没有得到市民充分支持下，立法会不应仓卒通过拨款。
质疑隐瞒地积比率真相
公民党指政府向立法会提交的文件显示，新政府总部大楼的建筑楼面面积为124,680平方米、立法会大楼的建筑楼面面积为36,230平方米，按照2.2公顷（22,000平方米）的发展用地计算，地积比率为7.3倍。这项数字与政府在2006年4月25日向立法会提交的文件中声称“添马舰用地上的地积比率由2003年时约6.2倍下降至现时约5.7倍”明显不符。梁家杰反问政府是否执意增加添马舰政府总部的密度，却不愿市民知悉真相。
香港大学房地产及建设系黄国俊副教授曾将添马舰政府总部项目与国际金融中心二期作比较，希望能为市民提供一个平贵的评价，结论是添马舰政府总部项目每平方米建筑面积造价为30,974元，比国金二期的相应造价15,980元高出94%。
政府回应指黄国俊副教授的计算忽略了一个基本事实，即添马舰发展工程除了兴建政府总部大楼及立法会综合大楼外，还需预留拨款发展2公顷的休憩用地（例如园景工程）、两条有盖行人天桥及其他附属设施（例如休憩用地内的渠务工程），以上的项目不应计入建筑单位价格内。另外，工程项目中的应急费用只在有需要时才可动用，亦不应假设为当然的建筑工程开支。
| 立法会议员梁家杰大律师（右）和保护海港协会顾问徐嘉慎律师（大纪元记者吴琏宥摄） |
政府拨款应审慎理财
公民党立法会议员梁家杰回应指政府表示有部分款项会用在2公顷的休憩用地上，但又不能说明究竟这部分用款占多少、设计如何。他批评政府含糊其辞，却要求议员向政府开出一张52亿元的空白支票。公民党反对政府的拨款申请，正是为了坚持向市民负责、审慎理财的原则。
梁又指黄教授的分析是完全基于政府今年4、5月份向立法会提交的2份文件进行；应变款项是任何项目固有的成本部分。所以，在黄教授的分析中，国金二期项目和添马舰项目的应变款项均被计算入建筑成本之中。前者的金额是2,300万元，而后者则为4亿1,340万元；添马舰项目较高的应变款项，只反映了政府官员对添马舰项目的成本控制缺乏信心。
公民党经过分析，结论是添马舰政府总部项目每平方米建筑面积造价为30,974元，即使按照政府最保守的想法把所有可能与2公顷休憩用地有关的成本(包括渠务工程、外部工程和园景工程)，与不可预见的费用全部剔除，造价仍然达25,837元，比国金二期的相应造价15,980元高出62%。若果添马舰项目的建筑成本能够压缩至与国金二期看齐，每平方米起码能够节省近1万元，则整个项目可节省12亿元。
公民党批评政府在向公众进行解释时，把各种成本七除八扣后推算出每平方米成本为11,600元，并以此与一个市民难以明白、抽象的行业平均建筑费13,000元比较，企图证明项目成本十分相宜。但就每平方米成本 11,600元乘以201,910平方米的总建筑面积计算，纳税人只应付出23亿元。但是政府现在却向立法会申请52亿元的拨款，相差达29亿元。
不让总部变“大白象”
公民党副主席黎广德亦认为，6月下旬的立法会财务委员会会议应该押后审批添马舰政府总部项目拨款，让市民有足够时间了解项目细节，包括尚未妥善解决的交通、环境、空气质素及规划等问题，不能将添马舰的设计与中区整体规划分割考虑。例如，政府有一个重要的遗漏，就是没有显示政府山的规划。政府只承诺保留紫檀树，究竟具有百多年历史的政府山是否将会消失，但若政府山的办公大楼全部保留，黎广德希望政府千万不要让130万平方呎的添马舰大型政府总部变成大而无当的大白象。
公民党认为，添马舰工程涉及超过52亿元公帑，及4.2公顷属于全港市民的珍贵海滨土地，任何有关工程的争议论据，均应向全港市民公开及详细交代。香港市民享有知情权，有权得到有关工程的资料及争议双方的理据，从而客观地自行得出结论。公民党亦指来自民间的质疑，政府应该正面回应，而非藉公开指摘之言企图限制言路。
| 保护海港协会顾问徐嘉慎律师为了阻止港府继续填海破坏维多利亚海港生态，之前曾自资与港府打官司。（大纪元记者吴琏宥摄） |
| 保护维港协会主席陆恭蕙和立法会议员梁家杰大律师（大纪元记者吴琏宥摄） |
