【大纪元6月30日讯】一个湖北省襄樊市原襄阳建陶公司物业办干部左群林诉湖北省襄樊市审计局、张拥军、襄樊市吉业房地产开发有限公司等买卖红砖欠款纠纷案的痛诉！
2000年春，张拥军称其设立的襄樊市吉业房地产开发有限公司（简称吉业公司）筹建襄樊市钢材大市场需要红砖。左群林为其公司提供红砖价值80670元（含运费），吉业公司出具了欠条。后在索要无果之后，左群林于2003年将吉业公司诉至法院得知：襄樊市审计局开办的营业单位襄樊市审计事务所为吉业公司的设立出具了虚假的验资报告，樊东农行出具了虚假的资金证明。左群林遂请求判令吉业公司、张拥军、襄樊市审计局（简称审计局）、中国农业银行襄樊市樊东支行（简称樊东农行）偿付红砖款80670元及利息，并赔偿追索债务支出的各项损失5982元。法院审理认为，襄樊市审计事务所在吉业公司只有一个“股东”且没有任何出资的情况下，出具虚假的验资报告，使张拥军依据该报告成立了吉业公司，左群林因相信吉业公司的偿付能力而与其进行交易，却因吉业公司实际上没有任何资产遭受损失。吉业公司应当清偿对左群林所负的债务，赔偿损失，张拥军作为吉业公司唯一“股东”，依法应当承担清偿责任；审计局作为襄樊市审计事务所的开办单位，依法应承担襄樊市审计事务所对左群林所负的赔偿责任。樊东农行辩称其并未为吉业公司出具虚假资金证明与事实相符。襄阳区人民法院于2004年12月6日!
作出（2004）襄民一初字第527号民事判决书，判决：吉业公司给付左群林红砖款80670元及利息，并赔偿各项损失5982元；张拥军对吉业公司不能清偿的部分承担赔偿责任；审计局对吉业公司、张拥军均不能偿还部分承担赔偿责任；驳回左群林对樊东支行的诉讼请求。
审计局不服判决提起上诉。襄樊市中级人民法院二审后，以原审判决认定事实不清、证据不足为由裁定发回重审。襄阳区人民法院于2005年7月28日立案受理后，依法追加襄樊正则工程项目管理咨询有限公司（简称正则公司）为共同被告参加诉讼，另行组成合议庭审理。
经审理认为：张拥军在登记成立吉业公司时，注册资金并未到位，故其应对吉业公司履行不能的部分承担责任。襄樊市审计事务所在张拥军申办吉业公司的过程中为其出具的验资报告内容虚假，且虚假的资金数额及该所改制后留下的职业风险金均超过本案标的额，因审计局未按约定将该所的职业风险金给付正则公司，故审计局应对吉业公司、张拥军履行不能的部分承担责任。左群林诉请樊东农行、正则公司共同承担赔偿责任无事实依据。遂2005年10月21日作出（2005）襄民二初字第144号民事判决书，判决：吉业公司给付左群林红砖款80670元，并按日万分之二点一支付该款2002年4月15日至判决确定给付之日的利息。张拥军对吉业公司履行不能的部分承担清偿责任。审计局对吉业公司、张拥军履行不能的部分承担赔偿责任。
2005年11月18日审计局不服一审判决提出上诉，认为一审判决审计局承担补充赔偿责任无事实、法律依据。2005年1月12日襄樊市中级人民法院开庭审理。左群林庭审中答辩称：审计局于1999年12月27日已经接收原襄樊市审计事务所的财产，证据主要有：1、1999年12月19日襄国资产[1999]55号文件，明确界定原襄樊市审计事务所产权范围。2、1999年12月27日审计局与原襄樊市审计事务所签订的已生效《关于襄樊市审计事务所脱钩改制资产处置的协议书》，约定“襄樊市审计事务所截止1999年8月18日资产总额和负债总额以及净资产等全部为国有资产，由审计局一次性收回。”“襄樊市审计事务所的职业风险金留给改制后的事务所以承担原襄樊市审计事务所的风险”。3、1999年12月27日审计局以收回的原襄樊市审计事务所办公用房租赁给正则公司使用。4、2005年4月10日审计局分别向国资局和市财政局提交的《关于原审计事务所脱钩改制期间财务收支及资产清算报告》，说明对资产、负债、所有者权益进行清算和处置情况。该报告中唯独未对已接收的独立存在的职业风险金列入清算范围。故依据《关于会计师事务所、审计事务所脱钩改制前民事责任承担问题的通知》“对原事务所应当承担的民事责任，应由其开办单位在所接收的原事务所的剩余资产和风险基金范围内承担清算责任。”及财政部《关于会计师事! 务所改制中产权界定与资产处置问题的通知》第四条“对事务所结余的职业风险金的处置，要与承担过去事务所风险责任相结合，其留取由挂靠单位与事务所协商确定，由占有方对改制前事务所的职业风险金承担责任。”之规定，请求二审法院维持一审正确判决，驳回审计局的上诉。庭审后，二审法院于2006年5月15日找到左群林做调解工作，提出让审计局给付4万元调解方案，左群林未同意。现该案至今未作出二审判决。
湖北省襄樊市襄阳区原襄阳化肥厂家属院：左群林：联系电话：13114487592(http://www.dajiyuan.com)
