【大紀元6月30日訊】一個湖北省襄樊市原襄陽建陶公司物業辦幹部左群林訴湖北省襄樊市審計局、張擁軍、襄樊市吉業房地產開發有限公司等買賣紅磚欠款糾紛案的痛訴！
2000年春，張擁軍稱其設立的襄樊市吉業房地產開發有限公司（簡稱吉業公司）籌建襄樊市鋼材大市場需要紅磚。左群林為其公司提供紅磚價值80670元（含運費），吉業公司出具了欠條。後在索要無果之後，左群林於2003年將吉業公司訴至法院得知：襄樊市審計局開辦的營業單位襄樊市審計事務所為吉業公司的設立出具了虛假的驗資報告，樊東農行出具了虛假的資金證明。左群林遂請求判令吉業公司、張擁軍、襄樊市審計局（簡稱審計局）、中國農業銀行襄樊市樊東支行（簡稱樊東農行）償付紅磚款80670元及利息，並賠償追索債務支出的各項損失5982元。法院審理認為，襄樊市審計事務所在吉業公司只有一個「股東」且沒有任何出資的情況下，出具虛假的驗資報告，使張擁軍依據該報告成立了吉業公司，左群林因相信吉業公司的償付能力而與其進行交易，卻因吉業公司實際上沒有任何資產遭受損失。吉業公司應當清償對左群林所負的債務，賠償損失，張擁軍作為吉業公司唯一「股東」，依法應當承擔清償責任；審計局作為襄樊市審計事務所的開辦單位，依法應承擔襄樊市審計事務所對左群林所負的賠償責任。樊東農行辯稱其並未為吉業公司出具虛假資金證明與事實相符。襄陽區人民法院於2004年12月6日!
作出（2004）襄民一初字第527號民事判決書，判決：吉業公司給付左群林紅磚款80670元及利息，並賠償各項損失5982元；張擁軍對吉業公司不能清償的部分承擔賠償責任；審計局對吉業公司、張擁軍均不能償還部分承擔賠償責任；駁回左群林對樊東支行的訴訟請求。
審計局不服判決提起上訴。襄樊市中級人民法院二審後，以原審判決認定事實不清、證據不足為由裁定發回重審。襄陽區人民法院於2005年7月28日立案受理後，依法追加襄樊正則工程項目管理咨詢有限公司（簡稱正則公司）為共同被告參加訴訟，另行組成合議庭審理。
經審理認為：張擁軍在登記成立吉業公司時，註冊資金並未到位，故其應對吉業公司履行不能的部分承擔責任。襄樊市審計事務所在張擁軍申辦吉業公司的過程中為其出具的驗資報告內容虛假，且虛假的資金數額及該所改制後留下的職業風險金均超過本案標的額，因審計局未按約定將該所的職業風險金給付正則公司，故審計局應對吉業公司、張擁軍履行不能的部分承擔責任。左群林訴請樊東農行、正則公司共同承擔賠償責任無事實依據。遂2005年10月21日作出（2005）襄民二初字第144號民事判決書，判決：吉業公司給付左群林紅磚款80670元，並按日萬分之二點一支付該款2002年4月15日至判決確定給付之日的利息。張擁軍對吉業公司履行不能的部分承擔清償責任。審計局對吉業公司、張擁軍履行不能的部分承擔賠償責任。
2005年11月18日審計局不服一審判決提出上訴，認為一審判決審計局承擔補充賠償責任無事實、法律依據。2005年1月12日襄樊市中級人民法院開庭審理。左群林庭審中答辯稱：審計局於1999年12月27日已經接收原襄樊市審計事務所的財產，證據主要有：1、1999年12月19日襄國資產[1999]55號文件，明確界定原襄樊市審計事務所產權範圍。2、1999年12月27日審計局與原襄樊市審計事務所簽訂的已生效《關於襄樊市審計事務所脫鉤改制資產處置的協議書》，約定「襄樊市審計事務所截止1999年8月18日資產總額和負債總額以及淨資產等全部為國有資產，由審計局一次性收回。」「襄樊市審計事務所的職業風險金留給改制後的事務所以承擔原襄樊市審計事務所的風險」。3、1999年12月27日審計局以收回的原襄樊市審計事務所辦公用房租賃給正則公司使用。4、2005年4月10日審計局分別向國資局和市財政局提交的《關於原審計事務所脫鉤改制期間財務收支及資產清算報告》，說明對資產、負債、所有者權益進行清算和處置情況。該報告中唯獨未對已接收的獨立存在的職業風險金列入清算範圍。故依據《關於會計師事務所、審計事務所脫鉤改制前民事責任承擔問題的通知》「對原事務所應當承擔的民事責任，應由其開辦單位在所接收的原事務所的剩餘資產和風險基金範圍內承擔清算責任。」及財政部《關於會計師事! 務所改制中產權界定與資產處置問題的通知》第四條「對事務所結餘的職業風險金的處置，要與承擔過去事務所風險責任相結合，其留取由掛靠單位與事務所協商確定，由佔有方對改制前事務所的職業風險金承擔責任。」之規定，請求二審法院維持一審正確判決，駁回審計局的上訴。庭審後，二審法院於2006年5月15日找到左群林做調解工作，提出讓審計局給付4萬元調解方案，左群林未同意。現該案至今未作出二審判決。
湖北省襄樊市襄陽區原襄陽化肥廠家屬院：左群林：聯繫電話：13114487592(http://www.dajiyuan.com)
