【大纪元7月20日报导】（中央社记者黄瑞弘台北二十日电）多位澄社学者今天发表给民进党的公开信，表示目前社会最重视的、也可能是最具争议的就是总统陈水扁的作为，民进党或许不必“终结”，但有责任“约束”陈水扁的作为，主动督促陈总统落实“自清、改革、权力下放”的承诺，并严格监督。
回应台大社会系助理教授范云等亲绿学者公开声明呼吁陈水扁考虑辞职，包括澄社执委顾忠华、洪裕宏、徐永明、妇女团体全国联合会理事长陈曼丽、袋鼠妈妈读书会创办人陈来洪，上午也以个人名义在台大校友会馆召开记者会，发表“民主改革的对话与选择—给民进党的一封信”。
与会学者在声明中强调，民进党应慎重考虑相关宣示，陈水扁应该一体遵行。例如，陈水扁不主动召集府院党集会，以免令人误会陈水扁仍操大权；完全退出民进党的党务运作，不介入公职候选人提名，也不助选；严禁部属介入财团营运或收取不当利益；约束家人言行。陈水扁本人不对相关弊案发表评论；绝不会见任何司法及检调体系官员；主动听取民间基层声音，但不宜多做自我辩解；少谈第一家庭家务事，以免混淆私领域和公领域。总而言之，陈水扁一切应以国务为念。
徐永明等人在声明中期许民进党，建立权责相符的宪政体制，在未来中央政府的走向，要避免目前因为陈水扁的权责不明，缺乏制度性的判准，所以社会只好以所谓高道德标准作为政治责任判断的主观好恶。没有建立这个课责的机制，只要求陈水扁下台有流于情绪的危险，就算继任者在一样的条件下使权力，台湾民众还是面对一样的道德风险。
声明中认为，推动建立权责相符的宪政体制，是民进党是否诚意改革的重要指标，民进党应提出如何改革中央政府体制，在总统制和内阁制中表达明确的抉择。
学者也在声明中要求，作为执政党，民进党应该领先在野党，从执政经验中总结廉能政治的配套措施，无论是民意代表的专职化、“强光法案”、公职人员财产申报法，廉政公署的设立、独立检察官制度等，都应是目前行政部门回应社会期待的强势作为。
声明中也督促民进党应建立一个不分总统与党员一视同仁的约束，如强化廉政委员会的功能、严格考核党公职人员的操守，以及从制度面杜绝人头党员和初选买票等现象，都是民进党必须积极检讨、展现魄力的地方。
连署声明中表示，台湾的未来不在维系个人权位的得失，而在民主制度的发展，一味挺扁，进步的力量会错失制度改革的机会，但一味倒扁，则忽略体制改革的根本问题，继任者面对同意权责不分明的制度，一旦德能有所偏失，只会再次引起国家社会的危机，同时模糊了以制度建构社会贪腐的急迫性。
声明中认为没有本土的民主是虚无的，而没有民主的本土是退步的。台湾民主的未来，系于民主制度的选择与发展，而非个人权位保卫战。如果民进党只看到弃扁与保扁，任令台湾社会为陈水扁的权位有无而分裂，只会蹉跎制度改革的历史契机。民进党应深切体认社会的期待，回头审视民主前辈的筚路蓝缕，承担起民主改革的重责大任。
