田晓明:应该用什么样的办法来济贫

田晓明

标签: ,

【大纪元7月24日讯】现在有劫富济贫的倾向,企业家已经开始抱怨税收负担过重;国家也希望民营企业家多多参加为了慈善事业而举办的募捐活动,国家的殷切期望使企业家难以拒绝这样的募捐,这又使企业家的支出有所增加。国家为什么要像现在这样收集钱财?因为现在中、低收入阶层抱怨收入太少,一些政府官员和学者也认为现在存在着贫富收入差距过大的现象,为了缩小贫富差距,国家就要筹集资金,于是财富的创造者自然就成了为国家提供资金的一个源头。

是什么原因导致了一些人抱怨自己的收入状况?国家的经济政策失误是一个重要的原因。人们形容现在的居民承受着高房价、高学费、高医疗费这三座大山的压迫。学校和医院被推上了市场,这是政府运作的结果。房价过高也与地方政府的暗中推动有关,地方政府这样做的目的则是为了敛财。地方政府为什么拚命敛财?1994年的税制改革使地方政府的收入减少,大多数市、县的财政收入比较困难,许多政府已经欠下了高昂的债务,而税制改革又是中央政府主导的,这就使财政收入更多地集中与中央,所以房价过高与中央政府也有间接的关系。经过简单的回顾我们就可以得出这样的结论,只要中央政府能给予教育和医疗更多的投入,只要中央政府能适当地改变它与地方政府的分配关系,使地方政府的财政收入有所增加,那么中、低收入阶层的生活负担就会减轻。我们让中央政府掏钱,政府可能要这样答复我们:政府也没钱呀。这样一来,各个企业自然又要承担出钱的义务。其实让企业承担出钱的义务是非常不合理的。下层民众生活遇到了困难,这与政府的失误有关系,因此政府要承担责任;现在让企业出任拿钱的角色,这就相当于是企业替政府承担了责任,所以这是不合理的。中央政府应该压缩不合理和非法的行政开支,将节约下来的钱用于改善民生。实际上节约并不是不可行的。各级党政机关占用了大量的汽车,各级党政机关用于吃喝的费用惊人,将上述两项浪费的资金节省下来,国家就可以得到一笔庞大的资金。各级党政机关内有许多部门对于社会毫无用处,各个部门里人浮于事的现象十分严重,如果精简掉没用的部门和没用的人员,这又可以节省下很多资金。

国家在扶弱济贫的同时还应该积极地为民众提供发展的机会,这样才能使他们从根本上改变贫弱的状况。现在是一个缺乏公平的时代,官僚集团拥有着支配各种资源的绝对权力,在招聘、投标等分配资源的现场,拥有权力的官僚总是能让亲近自己的人以及给自己行贿的人得到其他人得不到的好处。拥有权力的官僚还能在工作中使不服从自己意志的人吃亏,这就使人难以逃脱官僚们的盘剥。总之,官僚的违法行为破坏了公平,使恢复公平的可能性大大地降低了。公平不在场,所以普通人的发展机会就十分缺乏。大多数人缺乏机会,少数人垄断了大量的机会,于是资源就集中在少数人手里,贫富差距自然就拉大了。为底层民众创造一个公平的环境,使他们有必要的发展机会,这样做可能是更人道的,这要好于单纯地给底层以救济。救济可能使被救济者产生依赖的习惯,为民众创造公平的环境则能促使他们自立、自强。扶弱济贫的照顾面不能太广,这样的照顾只能提供给那些最需要照顾的人。一个人在公平的环境里经过努力还没有脱贫,这时再大包大揽地救济他也不迟呀。

改革开放20多年来,中国的经济有了一定的发展,但是中国的企业并未变得十分成熟,在世界经济分工中,中国的绝大多数企业只能担当一个加工者的角色,这样的企业没有自己的研发力量,没有自己的自主知识产权产品,这样的企业只能受制于人,为处于高端的企业提供加工服务。一个企业不能主宰自己的命运,什么事情都要听从别人的安排,这样的企业就没有发展前途。因此中国的企业要尽快积攒起足够的资金,用于提升自己的研发实力,为今后的发展积蓄力量。政府应该支持企业的这种努力,在我看来,政府的最大支持就是不要以收税、募捐等形式从企业吸取过多的资金,没有资金的企业、只能进行简单维持的企业是发展不起来的。如果企业无法发展起来,那么政府以后想收税、想募捐都不知道去找谁。

转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
李家同:不能让穷孩子落入永远的贫困
李家同:贫困无助灾民与世隔绝
李家同:劫贫与欺贫
【命运的迷雾】八字与寿命(上)
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论