【大纪元7月29日讯】胶袋税除了对环保毫无帮助、反而有害外，社会更要付出沉重的经济代价。在台湾，自从民进党执政后实施胶袋税以来，数万塑胶袋业从业员面临失业，但塑胶袋垃圾却由每年的5000万公吨增加至9000万公吨，是一个环保与经济都双输的政策。
胶袋税的失败是注定的，因它违反了经济定律，某些自以为环保的人士直觉上想以简单的价格与供求关系，以为征收胶袋税、使胶袋再不是免费便可以减少胶袋垃圾，殊不知正因为胶袋是免费不值钱的，才没有人故意收集积存，做成浪费，亦无人要求胶袋造得更韧更厚，使之值回票价，所以胶袋制造商会尽可能将胶袋愈造愈薄，以节省成本，减少物料之浪费，无形中造就了环保。
胶袋税导致胶袋垃圾总量增加之原因
征收胶袋税则人为地扭曲了这原本各取所需、极具成本效益的市场经济结构。胶袋要收费，胶袋虽会因价格与供求关系，在征费的环节里需求的个数减少了，但同样地亦因价格与需求的关系市民会要求胶袋造得更厚更耐用，如穿了更会下次再回到商店要求更换胶袋，商店为求满足顾客和避免胶袋质量被投诉，都会要求生产商增加胶袋厚度和密度以达至法律所定之极限，胶袋制造商将被迫将胶袋愈造愈厚，但因很多时候胶袋用一次便脏了，原本薄薄地便够，但在价格与供求关系下，商店所给予的五毫子胶袋都变成结实和美观的，于是不知不觉间增加了塑胶物料之浪费，台湾与爱尔兰便是极佳的负面例子，两地在征收胶袋税后便是因为以上原因胶袋垃圾总重量不跌反升，更加浪费塑胶，做成‘大跃进’式的生态大灾难。而在台湾民进党的政策是向所有售货环节全面征收胶袋税，如香港是按绿色学生联会（绿联会www.gsc.org.hk）所建议之只收‘干货’，不收‘湿货’，情况将会更加严重，因市民可事先向相熟之街市‘湿货’档主或面包店、海味店等免费索取多些胶袋才去超市购物，因人性通常会索取比预期多之免费胶袋，索取后又用剩的胶袋便会做成浪费，这便是上文所述因胶袋有价，会诱使人收集积存，因而未能物尽其用，做成浪费的例子。因此预期香港只向‘干货’征收胶袋税所增加之胶袋垃圾总量会比台湾的更严重，政策更失败。
除了台湾和爱尔兰外，历史上因愚昧政策而做成的生态灾难娄见不鲜，如澳洲政府以前为了消灭过多的老鼠和白兔而引入狐狸等猎食动物，结果引致许多珍贵频危动物绝种。香港实在不应重蹈其覆辙，个别环保组织提出环保建议前亦应多做深入研究，以免误导市民大众作出错误决定。@
(http://www.dajiyuan.com)
