【大纪元2024年03月29日讯】尊敬的大纪元编辑部：
您好！
我是一位关注香港社会和政治动态的读者，近期，香港特别行政区基本法第二十三条的立法与实施引起了我深深的关注与思考。鉴于大纪元长期以来对于促进社会公正、维护人权自由的不懈追求，我特意撰写了一篇文章，希望通过贵报的平台与更多读者分享我的看法和担忧。
我的文章标题为《反对《基本法》第二十三条：捍卫香港的自由与权利》，主要讨论了第二十三条可能对香港基本人权和自由带来的负面影响，包括对言论自由、集会自由和政治自由的限制，以及这对香港作为国际都会地位的潜在威胁。文章还提出，虽然国家安全是每个国家都必须考虑的问题，但在制定相关法律时，应当寻求平衡，确保不会无理限制基本人权。
我认为，此刻，开放的讨论和深入的思考对于香港的未来至关重要。只有通过广泛的社会参与和真诚的公共对话，我们才能找到既保障国家安全，又维护公民自由的途径。通过贵报的广泛影响力，我希望能够激发更多人对这一重要议题的关注和思考。
我深知大纪元一直致力于提供深度分析和独立视角，贵报的读者群对此类内容具有高度的敏感性和兴趣。因此，我认为我的文章能够为贵报的内容增添价值，同时为读者提供新的思考角度。
随函附上我的文章稿件，恳请审阅。我期待能有机会在贵报上看到我的作品，并通过贵报这一平台参与到关于香港未来的公共讨论中。非常感谢您考虑我的投稿，期待您的回复。
此致
敬礼！
读者投书：反对《基本法》第二十三条：捍卫香港的自由与权利
近日，香港特别行政区基本法第二十三条的通过再次引发了社会各界的广泛关注与讨论。本条法律的实施，旨在禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，同时禁止外国政治组织在香港进行政治活动，以及禁止香港政治组织与外国政治组织建立联系。虽然其立法初衷或许是为了保护国家安全，但在实际操作中，这一法案的模糊性与广泛性恐怕将严重限制香港市民的言论自由、集会自由和政治自由，侵蚀了香港作为自由港的核心价值。
首先，第二十三条的模糊性给予执法部门极大的自由裁量权，这可能导致对言论和集会的过度管制。例如，“煽动叛乱”一词如何定义？平和表达对政策的不满，是否也可能被视为“煽动”？在缺乏明确界定的情况下，市民在表达个人观点时将面临巨大的法律风险，这无疑会对言论自由构成威胁。
其次，该条例对外国政治组织的限制可能导致香港与国际社会的隔离。香港历来以开放和国际化著称，国际交流是其成功的关键因素之一。第二十三条的实施，可能会阻碍国际组织在香港的正常运作，影响香港与外界的交流与合作。
再者，对于香港的政治组织而言，禁止与外国政治组织建立联系的规定，可能会剥夺香港市民参与国际政治生活的权利，进一步限缩政治空间。在全球化的今天，国际合作与交流对于推动社会进步和维护人权至关重要，该项规定将使香港与国际人权标准背道而驰。
最为重要的是，第二十三条的实施风险在于可能侵犯基本人权。人权不应该因国家安全而受到无理限制。香港自1997年回归以来，一直享有高度自治和自由的权利，这些都是香港作为国际大都会不可或缺的部分。第二十三条的实施，恐怕将破坏这一一直以来香港市民所珍视的自由。
综上所述，第二十三条的通过和实施，不仅限制了香港市民的基本自由，也可能损害香港的国际形象和经济发展。作为一个坚守自由、法治和人权的社会，香港需要一个更加开放和包容的法律环境。我们呼吁社会各界，包括政府、民间组织、法律专家和普通市民，共同反思和讨论第二十三条的实施，寻找一个既能保障国家安全，又不牺牲基本自由的平衡点。我们必须警惕任何可能侵犯人权和自由的法律和政策，共同努力，保护我们珍贵的自由和权利。
责任编辑：朱颖
