【大纪元7月31日讯】要是我有一只狗，这时就该庆幸，庆幸它没有生在云南牟定，才得以保了条小命。不过庆幸完了，心里也悬着，因为各地都在打狗，说不定哪天去溜街，溜得正起劲时，有人冲着它脑袋就是一棒子。
牟定的这场打狗政策绝对是高规格的，公安局长亲任打狗队队长；执行的策略是高严密的──宁可错杀一千，不能放走一只。五万多只，见到就杀，其中包括4,000多只打了疫苗的狗。
政府制定此政策，看似以人为本，因为狗咬死咬伤了几个人，且流浪狗已成为社会问题。为了市民的安全考虑，从严从速处理，让狗患短期消失，打狗不失为一个最省力又最简单的办法──站到问题的对立面给予强硬的回击。但他们忽视了事情的另一面：这样治标不治本，伤神伤身，短时间的清静可能带来长时间的隐痛。
这可不是耸人听闻，上世纪50年代末的除四害就是个教训。我们以为会促进社会环境和谐，其实却在破坏自然界的生存规则，以前到处都常见的麻雀基本灭绝。扑杀除军犬以外的狗，最明显的变化是让某些狗在这块土地上消失。而从生态学角度来看，一个物种的消失，必然带来这个地区物态的失衡。
再从法律角度上看，这种打狗行动的合法性让人质疑。这些狗是狗主人的私有财产，宪法规定，任何人都无权未经许可，不经司法程序剥夺他人的私有财产。而就报道来看，全国很多地方的打狗行动，都是采取上街看到狗就捧杀的方式，就是对狗主人私有财产的粗暴剥夺。更何况，对很多狗主人来说，狗不仅仅是私有财产，更是他们有生命的伙伴和家庭成员。
有一只或几只狗咬伤了人，致人死亡，就要把所有狗杀光，这种逻辑也站不住脚。试想一下，只要动物对我们有潜在的威胁，我们就一一杀掉，到最后，是不是所有的动物都要被杀光？动物没了，人与人之间是不是也要执行这一原则，到最后，这地球还剩谁？
狗被驯化后，与人一起生活，听从主人的指令，而出现的伤人事件，只能说是这只狗的主人没管好，不是狗的错，是人的错。所以打狗还真得先看主人。
简单的致死处理，是懒政，是领导头脑简单的产物。那甚至都说不上是行政行为，而是在虐杀动物。广州在经历打狗后，也意识到这点，而开始重点针对非法销售、诊治犬只，豢养大型犬只，违规遛狗和不按规定进行犬只免疫等四种违规、不文明养犬行为。
我想，要是狗能选择出生的话，它不会选择在中国。如果一些外国的狗知道它们在中国的同胞正遭此厄运，它们会多么庆幸自己生在国外。因为在它们那里，虐待动物都已经要受到法律的惩罚了。
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
