标签:
北院
【大纪元8月18日报导】（中央社记者林长顺台北十八日电）台北大学教授江岷钦去年十月遭同校研究生李文瑜在网路上指称“坐领干薪”、“发表文章不是翻译国外就是抄自学生”，而遭江岷钦告诉。台北地方法院审理后，认为李女所言为可受公评之事，判她无罪。全案可上诉。
检方起诉指出，台北大学公共行政研究所三年级学生李文瑜，去年十月间在新闻媒体的网路公共论坛上，刊登“标题：坐领干薪”等文章，内容指江岷钦发表的文章，“不是翻译国外就是抄自学生”、“一面搞媒体，一面从政当发言人，很会利用时间、堪称影歌视三栖艺人”。
判决书指出，江岷钦所发表的文章，确实与他人所发表的著作有高度雷同之处，况且新闻媒体已大幅报导，台北大学也已经在调查处理中，任何人均有相当理由怀疑江岷钦涉嫌违反学术伦理。李女就此事件加以评论，并无实质恶意可言。
李文瑜在审理时指出，她在二００三年间修习江岷钦开设在硕士班的“公共行政研究”课程时，江岷钦时常迟到、停课，导致她和同学一个星期可以完成的课堂报告，竟延宕五个星期才完成。合议庭审酌她所提出的相关证物后，认为评论江某“坐领干薪”并非无据。
另外，江岷钦在九十三学年度请休假一年，依据台北大学教授休假研究办法，必须在返校三个月内提出学术书面报告。但合议庭发现，江某不但至今没交报告，还经常上某些政论性节目，并担任某政党任务型国大代表与党主席候选人的发言人，可见他支领薪水休假确实未尽责从事研究。
判决书表示，大学教师是否善尽研究、教学之责及论文发表是否违反学术伦理，都与公共利益有关，且江岷钦并无积极证据证明李文瑜在网路上的传述有真实恶意，因此判决李女无罪。
