【大纪元11月15日讯】大约两个多月前的一天吧，家中负责采买的妻子在一次买菜回家后跟我说，“油价太高了，现在菜价、肉价也上来了，真吃不起了。反正孩子住校，家里就咱俩，往后就少吃点菜和肉的吧。”我说，“行啊，听你的。”于是，从那时起，我家就重新吃起了咸菜。至今两个多月了，印象中只吃过两次肉、十来次青菜吧。吃咸菜倒也没什么，我知道许多低收入的家庭一直在吃咸菜，前些年我们自己又何尝不是靠吃咸菜来维持生活的呢。但是，我也知道，以我家目前的收入，在本地这个并不富裕的地区来说并不低，弄个中等还是应该的吧。于是，这不得不重新吃起咸菜，在我心目中的概念当然便是：通货膨胀了！
其实，“通货膨胀”可不仅仅是我一个人的感觉。这半年多来出门散步，总能听到遇到的熟人唠叨，“现在什么也不敢买了！”网上风行的说法则是：“各种价格都在涨，只有工资不涨！”而据国家统计局11月13日最新发布的数字，今年10月份全国居民消费价格指数（ＣＰＩ）同比上涨6.5%，再次达到10年来的高点。其中，食品类价格上涨17.6%。更详细的资讯是：10月份猪肉和鲜菜价格分别同比上涨了54.9%和29.9%，与居民生活密切相关的油脂、肉禽及其制品价格也分别上涨了34.0%和38.3%。但是，这年头也不知怎么了，有人就死也不愿承认“通货膨胀了”这一点。一段时间以来，颇有一些专家学者出来为当前的经济形势“辩护”，什么“恢复性上涨”、“结构性上涨”，各种含糊其辞的专业术语满天飞。这不，现在国家统计局总经济师姚景源先生又出来说，“通货膨胀的主要标志之一就是物价全面上涨。从核心ＣＰＩ这个角度来分析，我们仍然处于安全的范围内，因此不能讲我们已经进入全面通胀。”（11月14日《中华工商时报》）
乖乖，照这位姚先生的说法，似乎现实中只要有一样东西不涨价就不能被称为通货膨胀似的，这话让人听来不能不感到别扭！但是，他要是仅仅这么说，咱恐怕也找不出太多的话来，你顶多说上一句“这人蛮不讲理”。千不该，万不该，他又说什么“核心ＣＰＩ仍然处于安全的范围内”，而且以此来证明他所谓的“没有进入全面通胀”。这就着实让人感觉可气！
我知道这“核心ＣＰＩ”是什么意思，它就是要把人们平时吃啊、喝啊、烧啊的那些指标从总的消费物价指数中剔出去。我同时还知道，那是一个来源于上世纪70年代第一次石油危机时美国经济学界个别学者的一种经济分析方法，而且是一种争议很大的方法。其核心意义在于剔除主要受暂时性的供给因素影响，与投资增长、需求增长关系不大的物价成分。当然，我这样说，可不代表我认为只要是美国的东西就不能用。我可不是一个有那么强的“仇美”意识的人，因为我知道我每天的工作和生活都离不开美国的知识、美国的技术、甚至美国的产品。不过，我们恐怕首先要看到，美国学者之所以提出这一分析方法，与美国社会恩格尔系数较低，且其食品和能源的价格──尤其是食品的价格基本不受投资因素的影响，总能保持相对平稳有关。所以，我认为“核心ＣＰＩ”在中国不可用。
因为我们国家还不是一个象美国那样的富国，所以，事实需要的恩格尔系数还很高（指在能保证正常营养的情况下），从而使得食品价格指标对民生的意义极大；同时，由于我们是一个正在向工业化发展的国家，而可用地奇缺。所以，我们的工业化──其实也就是投资的增长，总是表现出与粮食价格的强烈互动：投资增长的速度快，土地从农用被转为非农用的速度快，粮食供应减少，价格急速上涨；当然，工业化还不仅仅导致土地从农用向非农用的转化，更导致许多农民转化为工人。于是，本就基础脆弱的猪、鸡、牛等畜养产业也必然受到影响，其情况与粮食价格问题几乎完全相同。
所以，美国的“核心ＣＰＩ”不适用于我国，用美国的“核心ＣＰＩ”分析方法来论断我国经济，必然陷于罔顾民生！
两、三个月前，有位叫殷国安的朋友在《南方都市报》撰文《从“恢复性”到“结构性”：新名词不能当饭吃》，严厉批评一些专家学者不负责任，故意用一些含糊其辞的专业术语来模糊当前的社会现实。他并专门针对所谓的“结构性上涨”说：
“1962年，我国虽然饿死那么多人，但我们的‘短缺’也是结构性的──缺少的是粮食，不缺的是树皮和草根，更不缺少谎言。”
我想，姚景源先生真应该认真去读一读那篇文章！
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
