【大纪元2月2日讯】（编者按：对于被控“无准证集会”的6名新加坡法轮功学员来说，今天的法庭裁决将是非常关键的。在前6天的审讯中，控方提供了全部的证人和证据以支持控状，辩方也完成了对于控方证据和证人的盘问。虽然辩方对控方的证据、证词和控状所提出的种种疑点，已经足以推翻原有的控状，但是为了诬告6名当事人罪名成立，控方在昨天已经正式修改控状，并得到了法官的许可。今天法官将就该案的表面罪名是否成立作出裁决。如果罪名不成立，所有被告将被宣告无罪，案件审讯结束；如果罪名成立，审讯将进入辩方辩护阶段。在法官作出裁决之前，允许每一个当事人就前一阶段的审讯作一个总结陈述。以下就是当事人之一尤欣今天早上在法庭上所提交的阶段性陈词。）
从1月24日到31日的6天庭审，盘问了警方提供的两名证人，既摄影师 Mr Mano（PW1）和本案的查案人员Mr Sunny Ooi（PW2）；同时考虑了警方提供的证据（P7），现场拍摄的录像带之后，我认为控方的起诉表面罪名无法成立。
一、事实部分：
（一）证人撒谎：
1．PW1针对问题“拍摄过程中是否有其他非法轮功的人士在派发传单”，他的回答一开始是不记得，然后又说非常确定没有，最后当另一当事人询问类似问题时他的回答又改成不确定。
2．PW1说他接到Sunny Ooi的命令下去现场，目的是收取证据，关于命令部分他说是收到一个Message说有人拿展板和横幅，Sunny让他到Wisma那边去收集证据；而Sunny Ooi在供证时说他的命令是让他下去，观察，然后拍摄录像，并没有提及展板、横幅或者拍摄地点。
3．作为一个拥有至少5年录像经验的警察来说，收取证据非常重要的就是时间、地点、人物和发生事情的连续过程。而PW1在回答过程中发现有许多不合逻辑的行为：
a)在询问拍摄的录像是否有打开时间显示设置，他回答说没有。他在5年中拍摄了至少40－50起法轮功活动，另外非法轮功的摄像也至少每年10起，这么大数量的录像带，如果没有时间的记录，如何区分作为证据？手写的标签是最不可靠的，因为它会丢失，或易被更换，另外刻录在VCD上后，失去原始时间记录。如果要分辨罪行发生的确切时间也变成不可能
b)断断续续拍摄，作为证据，事发过程的连贯性是非常重要的，即使是镜头冲着地时，时间也是照跑的，这样的证据的证据力，也就是证明事实的程度强，有说服力，否则断断续续的拍摄，很容易被人窜改
以上都是专业警察最基本的常识，他不是没有遵守程序，而是这个录像带是被编辑过的。
4．他说这个行动不是针对法轮功(FLG)，但是整个48分钟的带子中都是FLG学员的镜头。乌节路星期天是非常繁华热闹的，4、5个小时上千人流动，派发传单、宣传广告、街头表演什么的非常多见，在我们身边就有3个小丑在表演，手里拿着很长的条幅，另外2个人派发餐馆的资料。如果PW1接到的命令是针对拿横幅和展板的人的话，这些人应该被摄入镜头，但在录像带中却是一晃而过。跟树原很近，也同样接近展板摆放位置的人，他在分发餐馆传单，却没有进入镜头，因此有理由相信PW1是专门选择好要拍摄的目标后再进行拍摄，否则带子就是被裁剪过。
5．他说不是针对FLG，但是他的录像带的标记却是FLG（他自己解释是代表法轮功），而且他自己承认有拍摄过40－50个FLG的活动。因此他其实知道他的目标是FLG。
6．PW1供证时说他不记得10月23日，11：45到4：30之间他是否有去吃饭，也不记得当时他是否有上厕所，另外他又说他很确定他没有离开过现场，这两个回答非常矛盾。如果他真的没有离开过现场，那他一定没有去吃饭和上厕所，可他的回答是不记得。
7．证据在交接时没有适当的封存，无法证明呈堂的录像带就是原始带子。
8．PW2的谎言更多。当问到那天有多少Stand By SIO时，他回答我说几个，但在回答宇一时却说他是唯一的
9．当询问他什么时候刻录的P7时，他回答我说在24日PW1交给他的当天。但在回答宇一的提问时却回答“25、26日，不能确定”
10．当询问他7年中经手进行调查的录像带大约有多少，他回答是少过5个，后来再问他7年中共收到多少个录像带，他却说少过10个
11．关于证据－录像带，问到录像带上显示的时间时，他说他记得显示的是播放时间，经过法官再三提醒后他称是在右下角的部位，但是全屏播放时Elapse Time通常是不显示在电脑平幕上的
12．关于这个时间，为了表明是我们记错而不是原始录像带被窜改，他提出一个可能，就是7月31日在东陵警署播放VCD时，还有另外一盘是关于22日的案子，那上面是有时间显示的，他认为我们是将2盘VCD混淆了。但是我本人不涉及22日的案子，因此并未注意22日VCD上是否有时间。而且因为控状上是说2点到3点，所以我对我离开的时间非常注意，那天观看录像带时我仔细看了我离开的时间是大约1点40多分钟。确定是在2点之前。所以我的记忆不会错。因此可以肯定，这盘P7不是原始录像带。
13．看22日录像带的假设无法洗清原始录像带上有时间的事实，在星期一PW2又提交另外一种可能，他说当天还有另外一个录像带，是有时间显示的，我们可能错把这个录像带A当成证据P7，而且非常肯定的说这个A是在东陵警署，7月31日一起播放给我们看的。在我询问时，他确定那天放了3 盘VCD，在B3盘问时他也是很肯定。当B6在盘问时，他确又说不确定。
14．B3问PW2为什么在星期五不记得曾经播放A，而一个周末过后突然记得非常清楚，是什么事情让他突然变得这么确切。是他的记忆还是有其他记录，他回答说2个都有。但再追问是否有Written记录时，他又说没有，也就是说他其实是凭记忆，没有任何第三方或独立的证据显示A曾经被播放过。
15．PW2又试图用Seser Report来证明他当天在东陵是有播放A，理由是因为P7和A放在一起，因此一定是一起播放的，但他在7月24日同时取出2个带子，他却只在DPP那里播放了一盘，而不是他所说的“通常一起取出一起播放”，他前后不一致的说法和做法，自动推翻了他先前的供证，他还是无法证实A曾经被播放过。
16．在拿到当天在东陵警署播放VCD的报告后，他承认不能确定当天是有播放A。与他之前的非常确定又相矛盾
17．因此可以确切的说，PW2是在撒谎，他想利用突然出现的A来证明P7是原始的，没有被污染的证据，但却弄巧成拙，证明他在讲骗话。这2个证人在供证中都有多次撒谎的证明，因此他们应该被取消证人资格。
（二）证据被污染（证据没有连贯性）
1．这个证据P7被污染了，在7月31日去东陵警署观看时，清楚记得上面有确切的时间，但是P7上没有
2．在东陵警署看到3个小丑的画面较长，也较清楚，但是P7很难看到，被剪短了
3．在东陵警署有看到我离开时的画面，在P7上没有看到
4．VCD中曾出现一位男学员与B6拿横幅的镜头，还相当长，但在P7中根本没有这个镜头；
5．其他场景中的人和出现的时间长短也不同，等等。
6．在东陵警署看到的VCD，根据Sunny Ooi拿来的当天播放记录看，23日的VCD是在5点10分播放，6点10分结束的，也就是说共60分钟，但是P7只有48分钟
这个证据缺乏连贯性，镜头和镜头之间是衔接的，而不是连续的，因此很有可能有目的的将证据裁剪，看起来6个人同时，同地在做一件事情。但其实6个人都是不同时间，在不同的地方出现，是流动的，而不是固定的，因此真正在一个画面中的时间不长，次数也不多。有理由说，这个VCD是被污染的，不能作为呈堂证据，除非控方可以提供另外的证据和证人，否则这个案子的控状不成立。
（三）证据无时间显示无法证明当天是集会
P7没有事发时间显示，又不是连续拍摄。PW1称从12点左右开始拍摄，到4点左右停止，事发时间是大约250分钟，而P7却只有48分钟。这样不完整的证据无法证实集会的存在：
问：6个被告在一起时是几点到几点。
PW1：不记得
问：P7是间断拍摄的，每次间断多长时间
PW1：不知道
问：没有拍摄时间，又不是连续拍摄，如何证明顺序是正确的
PW1：不知道
问：怎么知道一个画面是从什么时间到什么时间
PW1：不知道
问：怎么叫不知道，是很难知道还是不可能知道
法官：他说他不知道
问：这不是一个回答
问：每个画面之间是否有间隔1个或2个小时
PW1：暂停没有超过一个小时
问：你250分钟的时间，只拍摄48分钟，没有拍摄的时间非常长，当然有可能间隔1个小时
PW1：我确切记得没有
问：那是否有30分钟
PW1：不做答复（No Comment）
问：6人同时出现在画面是什么时间
PW1：不知道
从这些问答中，我们可以得出以下结论：
1．同一画面中没有6个当事人同时出现的情况，无法证实6个当事人有集会。
2．同一画面中同时出现5个人以上的是32：13时间出现，共32秒钟，然后各自走开，画面上显示他们在交谈，32秒的交谈如果算是集会，那乌节路上那天有很多人会被起诉。
3．因为证物没有确切时间，又不是连续拍摄，中间没有拍摄的时间长达200分钟，每一个片断画面从什么时间开始到什么时间结束都无法确定，画面之间的间隔时间长短也无法确认，所以无法证明6个当事人，于11：45到1：00之间同时出现在事发地点。
4．因为是断断续续拍摄，没有时间的连续记录，无法保证证据没有被修改，无法证明所有片断的顺序是符合事实的，因此是否把当事人1：30以后的画面移动到前面，这个假设无法得到证实，就是说控方无法从这个证据中得到任何确切的结论。
因此凭这个证据根本无法证实在Wisma前，从11：45到1：00之间6位当事人有进行集会，没有集会就不需要准证，控状的表面罪名不能成立。
二、动机部分
这几天的盘问中，法官一直不允许我们涉及动机，其实一个真正公平的法官是要全面看一个案子的，尤其是刑事案，双方的动机都需要考量。
1．了解控方到底是基于什么动机起诉，非常重要，这是为了防止法律被滥用，成为某些人打人的工具。
a)当天我在地下通道拿着展板时，有基督教的人在派发卡片，也有人像我一样拿展板，他的展板是挂在身上的，前面一块，背后一块，但是当时在傍边观察的警察并没有抄他们的IC，而是直接来抄我。
b)在现场很靠近我们的地方有3个小丑表演很长时间，2个人分发资料，摄像机没有拍摄，整个拍摄看的出来是有目的的针对法轮功。
c)警察11点45到达是为了收集证据，而不是为了维持治安，穿制服的警察9点多就到达现场，但是他们并没有出面阻止我们的行动，被抄 IC时，当我问警察有问题吗，她回答说例行公事，也并没有要求我离开，他们一直守候在我的旁边，直到我离开。有理由相信整个这个行动是专门针对法轮功所设计的一个陷阱，故意不阻止，而是拍摄收取证据为以后起诉做准备。
d)PW2供证说，通常情况如果有FIR，警方会派人下去看是否有Crime，然后才通知SIO进行处理，但是这个案子行动组直接通知SIO（Stand By）
e)在2004年案子中，警方证人Wendal Chua曾经承认警察部门有一个专门针对法轮功的SOP，警方定罪不是根据法律，而是根据SOP
f)同是合法团体，却不同对待，法律也因人而异，有Double Standard，这就是信仰歧视。如果警署有专门针对FLG的SOP，警察根据这个定罪，是否可以说这是一个歧视性的命令，如果有这个歧视性的命令存在，那么这个起诉的动机就变得非常重要。
比如，二战时期，有这么一条法律，说犹太人不可以听收音机，听了就犯罪。这个法律与宪法抵触，剥夺了人的基本权利，这个法律本身就是非法的。
2．被起诉方是什么动机也是很重要。比如救护车闯红灯，是不会有人起诉救护车司机的，因为每个人都知道他背后的动机是救人
法律的制定是为了保护善良，打击和惩罚邪恶的。我10月23日在那里是为了告诉大家真相，告诉一个事实，当时有5百万人退党，而现在是1700万，我要告诉大家一个天象，就像南亚大海啸时有人示警一样，我们知道天要灭中共，中共就要完了，为了自己和家人的平安，快快远离中共。如果现在还讨好中共，当天灭它时，就会成为殉葬品。我的行为没有干扰到任何人，没有伤害任何人，没有对社会造成任何危害，我是在救人，我何罪之有呢。
中共从开始到现在，56年间共屠杀了8千万中国人，现在还在继续，在杀害法轮功学员，甚至活体摘取法轮功学员的器官高价出售。它灭绝人性的屠杀已经是天怒人怨了，我们修炼人知道，它的末日到了，天要灭它了，我们知道这时候还要讨好中共的人，下场将非常可怕。我们就是想让更多的新加坡人知道真相，自己选择幸福的未来。
三、结论
总结上面的二个部分，事实部分中无论是证人、证词还是那唯一的证据都无法证明6个人同时在11：45到1点之间停留在现场。从动机来看，那天也并不能证明是个集会。因此控方所提供的指控表面罪名不成立。
这几天，我们在法庭上这么坚持，不是要与谁斗，不是与谁争，而是为了坚持一个理，法律是要惩罚杀人的罪犯，而不是控告呼喊停止杀人的人。如果这个法庭宁可修改控状，也要坚持判我们有罪，这实际上就是助纣为虐，是帮凶。当中共灭亡后，回顾自己所做的，把呼喊停止杀人的人控上法庭，那将是法庭的耻辱，新加坡的耻辱。相反，如果你选择了正义，那时，亲朋好友会为你自豪，因为你维护了一个法庭真正的公正。现在我们这个小小的法庭受到全世界许多人的关注，如果这个法庭能有一个公正的判决，它势必提升新加坡的形象。像二战期间，执行命令参加杀害犹太人的人，最终要面对审判，而冒风险营救犹太人的人，像辛得勒名单中的警察，一直被后人敬仰。
你现在可以判我们有罪，对我们来说又有什么呢？2千多年前，耶稣也曾被诬告有罪被钉在十字架上。但历史走过后，耶稣现在仍然是人们敬仰的神，一点都不损害人们信他。耶稣也曾提到神还会来拯救人类，还提到每个人都将面临大审判，试想，那些把修佛的修炼人判有罪的人，将会面临什么。
我们在法庭上一直坚持维护自己的信仰，无论面对的是什么。在中国我们的学员为了说真话，为了维护自己的信仰被酷刑折磨，被迫害致死，甚至被活体摘取器官，但是他们还是坚持，因为我们都相信正义自在人心，我们不信良知唤不回。
最后，不管法官的判决是什么，不论还会面对多少可能的控状，我们都不会停止讲真相，直到迫害停止，因为这是我们的使命。
2007年2月1日(http://www.dajiyuan.com)
