标签:
中科
【大纪元2月8日报导】（中央社记者韦枢台北八日电）行政院国家科学委员会今天表示，中部科学园区遭指控排放砷污染源，依监测时最频风向显示可能是其他重要来源影响，如此指控中科为主要污染源，太简略且不合理，应仿效北投关渡平原砷含量调查模式，深入了解原委。
国科会表示，北投关渡平原土壤含高量砷事件，原来外界也指控当地陶瓷工厂污染，但经环保署与北市环保局、建设局、卫生局、工务局等单位规划执行2年科学追踪调查后，厘清是因当地砷铅铁钒矿造成磺港溪水含高量砷所致，与一般简略的臆测完全不同。
这次公布中科附近空气中微粒砷含量检测资料，并未进行来源指纹比对、数据可信度资料，甚至没有大气传输条件的探讨，相当简略。若直接以监测时风向研判，刚好证实中科排放的影响不显着。
国科会指出，中科附近“永兴宫”测值最高，浓度为每立方公尺31奈克，但永兴宫在中科东方，监测当日吹“北北东”风，因此，监测当日永兴宫主要不是受中科传输影响。
“都会公园”测值浓度也达每立方公尺18奈克，但都会公园在中科西方，监测当日吹“北北西”风，监测当日都会公园同样不是受中科传输影响。
“东海大学”测值浓度为每立方公尺27奈克，东海大学在中科南方，监测当日吹“北北西”风，监测当日东海大学可能受中科传输影响。
国科会说，根据数据分析，在不受中科影响时的测值范围在每立方公尺18到31奈克之间，而可能受中科影响时的测值为每立方公尺27奈克，显示若经中科排放影响，测值并未升高。推测可能有其他污染来源，或数据准确度误差所致，直接指控中科为主要污染源显然不合理。
国科会建议应参照关渡平原砷问题案例，做更完整及科学化规划调查及研究分析，有助于厘清实际情形。国科会也呼吁民众勿跟随简略资料起舞，造成不必要困扰及恐慌，甚至误导解决问题的方向。
