【大纪元3月3日讯】一个国家到底有什么责任？这个真不是一句两句话可以完全说的清楚的。在现今世界，一个国家的责任是全面的，它要管理和保障在这个国家生活的全体公民方方面面的事情。所有国民的幸福安康也就几乎全部依靠这个国家了。在中共治下的中华人民共和国也是一个国家，中共在负国家责任方面的表现又是如何呢？
养老
尊老爱幼是世界上所有民族的共同道德追求，中华民族在这方面更是一直表现的非常好。在古代，这个事情大多是由家庭的晚辈以个体来承担的。随着社会的发展，现在这个责任更多是国家在承担。即使是同为发展中国家的印度、巴西等也都是有养老保障的。而经济飞速发展的中国呢？
在中共建国时，中国的人口大约是5亿，其中有4亿多是农民。这个群体现在增加到了9亿多。在中共执政的这58年来，这个群体始终没有进入现代国家社会保障体制之内（养老、医疗以及几乎所有的其他社会福利他们都从来没有享受过）。笔者家族里也有很多农村的亲戚，我就亲眼见到过一个远房的长辈，在75岁高龄的时候，还为了生计而到城里做更夫。在1991年的时候，他在城里的每月生活费是40元人民币，住的地方是一个违章搭建的平房，房间举高不到1。7米，只能满足一张床空间。这个房子冬不暖夏不凉，外面下大雨里面就会下小雨。这就是中国农民养老问题的现状。作为一个现代国家，而且政府总是在标榜自己的治理国家，是世界上发展最快的时候。其三分之二的国民却不能老有所养，这是一个很大的笑话。
而另外三分之一进入养老保障体制的人，他们的生活又怎么样呢？这些人中有相当大的一部分是属于隐性失业的。这里有早年退休的人，也有现在还没有退休但是被强制要求提前内退的（其实就是下岗工人的一部分），这些人的退休金实在是聊胜于无。我的外祖母就属于这一系列，当年是所谓的大集体企业职工，在人民币没有大幅贬值之前退休的。目前一个月有不到200元退休金（一方面在对自己有利的时候，比如剥离多余人员或者汽油涨价的时候就高喊市场经济要与国际接轨，可是到了自己该负责任该出血的时候，却又提出国情论和政策连贯性）。
除了上述这些弱势人群以外，一些中游的城市居民的情况又是如何呢？也一样是不能真正保障生活，而且也一样存在不公平。比如在中国现在比较普遍实施的退休双轨制，党政机关、公务员和行政事业单位退休的人与企业的退休人员，在待遇上有着天地相差的分别。大家都清楚，实际世界上真正创造财富和价值的就是工业和农业实体企业，其他的服务行业和管理单位实际上是消耗财富的，按道理这些部门的存在，是依付于企业的是应该为创造价值的部门服务的。在西方国家，一个政府普通工作人员和一个企业的普通人员在退休之后所拿到的钱是差不多的。可是在中共统治下的中国却不是这样。
一个在机关打扫卫生的人，退休之后可以拿到1500，而一个企业研究所的高级工程师退休了拿1100元。而且清洁工是女的，丈夫是机关干部，其收入也是相当可观。而高工是男的，老婆早就下岗在家，这1100就是家庭的全部生活来源。这样的事就实实在在地发生在笔者身边。本人并不歧视体力工作者，但是这样简单的事实任何人都会知道，一个清洁工的工作再神圣，她一生创造的价值也是远比不过一个工程师的。可是为什么在退休之后享受的待遇却倒转了过来？共产党不是从小就教育我们要按劳分配吗？
可以这样说，目前在中国大地上，除了少数特权阶层以外，至少应该有12亿人没有稳定可靠殷实的养老保障。
医疗
中国有句古话叫做：“人无千日好，花无百日红”。意思就是说人得病是不可避免的。另外大家的生命都只有一次，所以看病这个问题就更显重要，它的质量直接关系到所有国民的切身利益。
在西方我看到更多的是先治病救人然后在算账目（有很多非法移民也一样会受到及时治疗，其本国国民更是不会因病不能医治而死在医院门外）。可是中国却经常会看到先交住院费先拿押金否则停止用药的情节（电视剧里就会经常看到，首先所有艺术作品的原形都是来自现实生活，这说明中国的确普遍存在这些情况。而且中国的文化产品是需要受中共审查批准的，这说明中共是知道的默认的）。为什么会这样？因为中国没有社会医疗保障体制，医院也不是慈善机构，如果每天来看病的人都不拿钱病好了就走，那么所有的医院都要破产。所以为了防止病人看好了病而没有担负费用的能力，只好事先收钱。如果中国政府能够很好的担负起这些本应该担负起的责任，或者真正想办法建立起保障体制，这些悲剧就不会出现，医院可以放心地为病人治疗，将来即使他付不起钱，一样可以从相关机构那里得到医疗费。
同样，作为中国二等公民的农民，从中共当政到现在，一直都没有真正的享受过医疗保障。笔者有两个农村的远房长辈，就是在有病之后在家里等死的（其中一个还是国有企业退休职工，是有一定医疗保障的，但是还要有20%需要个人承担。而且家在农村，如果进城住院陪同的家属生活也成问题。最后也只好等死了）。
作为有相对医疗保障的城市人口的情况也好不到那里去。绝大部分普通民众现在享受的都是有限医疗保障，也就是说或者有最高限额，或者是只报销一定比例，总之还是需要有个人支付的部分，而中国人的实际收入的恩格尔系数本来就很低。现在国家把很多国家应该管的事情都推给了百姓，所以一般家庭是很难有许多积蓄的。另外，现在医疗的价格实在很高，即使是发达国家的人，在没有社会保障的情况下也是看不起病的。这个个人支付的部分，实际上就是很多人难以逾越的一条鸿沟。大家都很清楚，平时头疼感冒所有人都不会担心，即使自己花钱也是无所谓的。医疗保障主要就是保障有严重的大病的时候，现在很多大病没有几万甚至是几十万是治不完的。这样即使是20%个人支付，对于绝大多数中国百姓来说，也就实际等于是没有了医疗保障。一个月工资500元人民币的穷人，面对50万和10万的时候都是一样的，全是天文数字。
现在的中国，一方面经济没有内需单靠外贸拉动畸形发展，一方面是中共公布的中国居民储蓄总额不断攀昇。这就是对没有社会保障安全感的直接体现，大家都在把钱攒着等待自己有大病的那一天，去支付那自己该付的20%。
教育
一个国家可持续发展的原动力就是教育。人的生命是有限的，所以做什么事情都是需要接班人的，后代培养不好创造多少财富都是白搭。这个是连一个没有受过任何教育的中国山区农民都知道的道理。
可是以理论研究为看家本领的中共，却好像没有这方面的考虑。中国的九年义务教育是全体国民的义务而与政府无关，因为教育经费不足需要“希望工程”来资助，而不是政府直接拨款。而所有的百姓，你们必须将孩子送到学校去读九年书，并且还要按照学校的要求交足这九年的所有费用。如果你不这么做你就触犯了《义务教育法》。这跟拿刀抢钱我看没有什么本质的区别，只是比匪徒多了一个法律保护。匪徒是直接抢抢完了就跑怕你抓他报案，共产党是依法抢劫，先大大方方地向你宣读抢你是合法的，然后依法行使抢劫你的行为。
让我们看看世界上的其他国家。现在世界上几乎所有的国家的公立的基础教育学校都是学费免费的。在一些发达国家甚至你的孩子只要人来了就可以了，用的纸笔甚至午餐都是国家提供的。不好好学习的孩子，只要在有生之年翻然悔悟，那么他即使70岁了，仍然可以重新免费走回课堂，去完成他未完成的基础教育（小学到高中阶段）
而在中国，不但要拿钱去进行基础教育，而且还要按照学校的一切规矩去做，做的不好的孩子，可能会被送到工读学校或者少年管教所。有的学校甚至还劝退一些不喜欢学习的孩子。他们是把关系弄颠倒了，一个公民在国家纳税了，他享受国家公共资源是有不可剥夺的权力的，何况这个公共资源人家又消费了一次。你一个学校凭什么把人家推出去？如果每个人都不学自通那还要学校干什么呢？
所以在经济、政治、文化等中共各个方面的畸形治理下，一个人从小接受的就是一套，在世界上没有道理的行为和思维方式。在有限的生命里，用了相当一部分时间学习了一些在现实世界里没有多少作用的垃圾知识（粗略估计一个人从小学到大学，按照每周2课时学习中共的政治课，将用掉1500多个小时，这个时间可以培养两次飞行员的）。然后，按照中共的管理模式开始了被趋赶和劳累的一生（从小就开始面对各类考试，小学就要努力进快班，中学进重点，大学进名牌。每一关都是万人同挤独木桥，总是有大多数被淘汰。所以中国人从小就有很大的压力，中国人斗中国人的传统的最初来源也是在这里。两个好学生长大了很难成为一生的朋友，因为他们从小就是你死我活的竞争对手。我的记忆中，我的各个时期的同学中，普通同学关系处的都不错，越是好学生之间关系是越难处理）。
基础教育说完我们再看看高等教育。上个世纪末，中共中央又一个伟大的英明决策诞生了，把教育推向市场。随之而来的就是大学扩招，记得当时中央电视台教育部的官员解释扩招的好处时，居然还说出了，这样可以使目前应届高中生中，很大一部分推后四年进入社会，可以有效的缓解目前就业压力的问题。我真不知道这个官员是什么文化程度？除非是把这些人杀了，否则拖四年还是要进入社会的，四年之后的那一年还是要爆发危机的，跟解决就业压力是没有任何联系的。只是躲过了眼前的危机而已。
其实这个决策绝对不像中共宣传的那样利国利民。国家教育的经费是越来越少了，政府把国家的责任推给了民间。然后作为当政者，他们还可以创造不少税收和GDP。这样一石多鸟的事情只有共产党才会想出来。而这些成批海量生产的博士硕士们，在职场里的表现并不是十分出众。他们只不过是，为中共的教育事业贡献了自己的青春和金钱而已。世界上的所有事物都有自然法则约束，什么东西多了到了用不了的时候都是泛滥成灾。中国作为一个发展中国家，在世界经济食物链中处于低端环节，在还是以劳动力密集型产业为主体的时代，人为的生产出一些多余的人才难道不是一种浪费（让我想起了大炼钢铁，为了达到数量什么人都炼，结果出现了很多废品。现在不管什么样资质的学校都敢大面积招生，谁能说这样学校造就出来的人才一定是优秀的呢）？我们国家还有很多事情要去做，这就是在浪费国家的资源。就这样中国的百姓又一次，按照中共设计好的圈套上了钩（把多年的积蓄拿出来，供一个可能并不是很喜欢上大学的孩子去读书。这个出发点无可厚非，但是其中也还是有科举思维的残余，认为只要上了大学将来就会有出息。事实上中国的好的工作岗位就那么些，而且其中还有相当的一部分，甚至全部会被特权阶层所垄断，所以平民家的孩子上了大学一样会回家待业，知识学到多少不是很确定，但是这几年中花出去的数万血汗钱却是实实在在的）。
难怪现在中国社会上广泛流传着这样一句民谣：“教育改革把家长口袋掏空，住房改革把所有人逼疯，医疗改革把二老提前送终。”（待续）(http://www.dajiyuan.com)
