【大纪元5月18日报导】（中央社记者孙承武台北十八日电）缠讼十多年吴铭汉、叶盈兰夫妇命案，台湾高等法院更四审今天开庭，被告苏建和、刘秉郎与庄林勋等三人均到庭应讯。全案经过冗长辩论程序，终于辩论终结，合议庭订六月二十九日宣判。
高等法院今天进行言词辩论庭，检、辩攻防过程中均引述刑事鉴识权威李昌钰博士出书内容，都各自准备POWERPOINT电脑简报软体，强化攻防火力。
其中，检、辩也出现激烈隔空交火场面，如面对公诉检察官陈玉珍提及法医研究所运用超音波、电脑断层扫扫描技术在工具痕迹鉴识技术，并以猪头代替人体颅骨进行刀器痕比对，也获国科会肯定，辩护律师对此则戏称为“科学的猪头鉴定”。
今天检方论告焦点，包括苏建和三人当初自白证据，及就刑事刀器痕鉴识专业非李昌钰博士专精领域加以质疑；辩护律师罗秉成、古嘉谆等人的攻防策略，均围绕检察官“未能善尽举证之责”，强调检方举证已超越“合理的怀疑”。
辩护律师并以李昌钰现场发现总共六个点的血迹溅洒痕并未被影响为例，强调现场狭小空间，案发当天若同时有六个人在场，必影响血迹溅洒痕分布，但检方论告未解此疑惑。
今天法庭上最大的戏剧性变化就是检方证人陈家分的现身。辩护律师古嘉谆表示，陈家分根本未曾和刘秉郎一起关在士林看守所，怎会有“教导刘秉郎提出‘刑求抗辩’说法”；检察官陈玉珍除出示士林看守所纪录，证明两人在1991年十一月七日到二十三日被关在同一牢房，更向审判长官有明请求依证人身份传唤。
此时引起许文彬、苏友辰、顾立雄等律师发言反对，认为违反刑事诉讼法，此外也没必要，更与全案待证事实无关。陈家分则当庭高喊“我是为社会公理正义出庭”，最后法官指示法警将他带离法庭，并谕知先进行辩论程序，如有必要再开辩论庭。
吴铭汉夫妇命案发生在1991年三月二十四日，全案牵引出台湾司法史上最受瞩目的苏建和三死囚案，苏建和等三名被告坚称清白，多次在鬼门关前徘徊，全案历经三次非常上诉，高院历经两年多再审，2003年以罪证不足，改判苏建和等三人无罪。但同年最高法院撤销三人无罪判决，再发回高等法院更审。
