【大纪元5月20日报导】（中央社记者孙承武台北二十日电）上市柜公司股东会 五月份热闹登场，为防范职业股东闹场干扰议事程序，法务部宣示将严办职业股东，保障股东权益。但观察法院近期审理的多起大企业资产遭掏空案，金额动辄新台币百亿元，在政府公权力介入侦办的同时，“如何确保小股东权益”，恐怕也是应严肃思考的课题。
依公司法第一百七十条第二项规定，股东常会应于 每会计年度终了后六个月内召开，每年三至六月是各家上市公司召开股东大会的热门时期。台湾股市目前有一千多家上市上柜公司，各家公司股东会撞期在所难免，而日期如此集中，不免降低股东出席概率。
包括公司法与证券交易法虽没有条文禁止股东会在同一天召开，台湾部分上市上柜公司，也以集中举行股东会或搬到偏远地点举行等方式，让股东因无法同时出席多场股东会而被迫只能选择其中一、两家参加，降低股东会的出席率达到摆脱少数“职业股东”恶意纠缠。
但“职业股东”毕竟是少数，企业这样的做法是否也抵触公司法设立股东会的目的与精神，剥夺股东出席多家公司股东会的权利，值得各界讨论。
为防范“职业股东”出现不法做为，检警调每年都会祭出专案查办策略，但股东会是公司营运最高权力机构，也是股东与经营团队一年唯一一次的互动场合，政府搬出扫黑手段，是否让小股东笼罩在恐惧中，也有讨论空间。
多数投资人认为，因应职业股东，除以政府公权力做为后盾，公司也有庞大法务团队，制定缜密股东会议事规则、提高公司资讯透明度、尊重股东权益，都是防范蓄意扰乱议事的积极方法。
如分析近期在法院审理的多起大企业资产遭掏空案，不外乎上市公司所有权与经营权的分开，由于股权分散，让一些少数利欲熏心者，假职权之便营私舞弊，或设立关系企业利益输送；或透过内线交易，造成公司经营亏损，在股价下跌时，以库藏股或其他名目补足或大量搜购，操纵股市涨跌，在市场上赚取暴利。
有小股东认为，在大股东与经营高阶几乎是一体情况下，“资讯不对称”是小股东心中的痛，曾经出现问题的“地雷股”，那家不是季前财报账面美化，甚有企业股东会还禁止媒体入场采访。事实上，“职业股东”也是股东，且可能是股东中少数会真正研究公司每季财报的股东，公司经营团队其实无权拒绝任一股东在股东会发言。
在具体可行并达成双赢的策略上，职业股东也是股东，企业不能“因噎废食”损及大多数投资人权益，企业如稳建经营获利，也不必畏惧职业股东。更重要的是，企业在资本市场公开发行，除大股东入股挹注，绝大部分还是要靠小股东募集资金，政府与公司想尽办法避免职业股东干扰的同时，也应顾及多数善良股东权益，让投资人藉股东会了解企业发展。
