标签:
消保官
【大纪元1月7日报导】（中央社记者郭美瑜台北七日电）台北市议员厉耿桂芳今天说，沈姓民众去年疑被中信房屋以不实资讯恶意诱导，以高于市价一倍的价格购入房屋，沈姓民众查证后向业者反映却未获回应；台北市政府主任消保官陈柏菁表示，房仲业者隐匿资讯已违反消保法，这种重大诈欺行为已涉刑法，中信房屋应协助消费者解除契约。
厉耿桂芳、沈姓陈情人与陈柏菁，上午在台北市议会召开记者会，指称中信房屋疑似以恶意诈欺的行为，诱骗消费者购屋；厉耿桂芳说，曾数度要求业者说明，但业者都不出面。
沈姓陈情人表示，他于去年十二月初与中信房屋林口冠权加盟店签约，购买一、二楼的房屋，一楼打算做为店面、二楼当住家；中信房屋黄姓业务员告知屋主的一、二楼房屋市价新台币八百万元，仍有六百五十万元贷款未清偿，他出价五百八十万元，觉得没有买贵，最后签约成交。
沈姓陈情人说，他在房屋签约后向银行接洽业务时，发现土地誊本与中介业者所言不符，六百五十万元是屋主的三层楼、四间房屋的货款总价，折算后两间房屋的价格约为三、四百万元，落差太大，让他有受骗的感觉。他事后向中信房屋反映业务员提供资讯不实，业者竟告知没有欺骗，况且已签约，要按契约来走。
陈柏菁认为，消费者就是不了解买卖房屋的土地代书问题，才会委托中介业者办理，中信房屋却隐匿资讯，造成意思表示不健全，已违反消保法，并购成诈欺罪责，在民事责任上，中信房屋应协助消费者解除契约，且中介费一毛都不可以拿。
至于刑事责任，陈柏菁说，业者的错误意思表示所造成的消费纠纷已涉及刑法的诈欺罪责，消费者在一年内可到法院要求撤销契约，虽然中信房屋总公司非直接与消费者接洽，中信房屋总公司也应负起连带责任。
