【大纪元11月16日讯】（大纪元记者杨晓慧吉隆坡报导）刚于11月上旬结束的第44任、第56届美国总统大选，民主党总统候选人巴拉克‧奥巴马击败共和党总统候选人约翰‧麦凯恩，成为美国史上第一位非白人总统和三军统帅，引发全球关注。就此，马来西亚隆雪华堂社经委员会，雪兰莪福建会馆社经组、雪隆潮州会馆社经组与《东方日报》于11月13日在吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂（简称“隆雪华堂”）联合举行了一场题为“美国总统选举，色盲政治的开始？”座谈会。
此座谈会于晚上8时开始。主办单位邀请了三位主讲人包括国际政治时评员黄永安、政治学者黄进发、以及美国法学博士胡逸山博士，与民众一起探讨这个时事课题。
上层领导人方面，印度比美国进步
黄永安表示这次的美国大选成绩是美国社会的一个很大的转变所反映出来的。他表示其实肤色不是很大的问题，因为奥巴马不是纯种的非洲黑人，他是混种了的人。
他认为上层领导人方面，印度比美国进步很多。印度这个有85%的兴都教民族的社会已出现过4个回教族的总统。现任的印度总理曼莫汉‧辛格是印度第一位锡克族总理。印度国家可以接受少过2%人口的民族做总统。
此外，黄永安表示由于奥巴马的父亲是回教徒，因此奥巴马有点回教背景。所以他在处理一些回教的大事情上，如伊朗的问题，塔利班的问题，对伊拉克的问题他可能会受到怀疑。
世界上最伟大的国家是印度
黄进发表示在奥巴马当选的时候，不只是我们问马来西亚有没有可能出奥巴马？新加坡有没有可能出奥巴马？欧洲人也问有没有可能出奥巴马？
他说英国有位种族平等委员会主席特雷弗‧菲利普斯认为不可能出现。黑人在英国出人头地很难。原因是黑人在美国占第二大的族群，而黑人在英国只占2%，但是不管怎样，你要出亚裔首相也很难。原因是因为，英国跟马来西亚一样，都没有直接选首相。
他认为世界上最伟大的国家是印度。全世界最大的民主国家不是美国，美国人口只有三亿。最大的民主国家是印度，十亿人口。最大的非民主国家是中国，十三亿人口。
印度为什么伟大？印度从来没有缺乏民族主义的。印度如何解决这个问题？印度从来没有办法制要让大家讲同样的话，信同样的宗教。印度虽然没有美国民主那套讲的那么伟大，但是一个这样复杂的社会，人口这么多，印度却没有变成南斯拉夫，没有像中国大跃进死几千万的那种记录。
他也认为在这次美国总统大选中，奥巴马只是个虚假的因素。如果每个人都是平等的公民，首相是谁有什么关系？
与大家想像中不一样的美国
胡逸山博士在15、16岁左右曾经去美国留学而住了一段蛮长的时间，所以对美国本土的一些政治情况比较有所了解。他在座谈会上以马来西亚当前的国家制度，跟大家分享了许多与大家想像中不一样的美国。
他表示很多人有一个误解，就是认为美国是一个世界霸主强国，美国总统是这个霸主强国的霸主，美国运用航空母舰、导弹等到处去侵略其他国家，夺取人家的主权等等。他认为这种观念需要修改。因为美国其实不可能会出现这样一个霸主的情况。美国是一个非常注重三权分立的一个国家，反而在马来西亚是没有三权分立的。
他表示美国的立法过程是很民主的。他说：“每一个法案在国会委员会都充分的被辩论，还有听证会，都是公开的，而且在电视上有直播的，然后让大家投票看通不通过？”有时总统很想通过一个法案，可是国会偏偏不通过。此外，虽然美国总统可以提名部长人选，可是有关人士必须在参议院获取超过一半以上议员的同意才可以当部长。
有别于马来西亚的是，美国的部长是不允许同时成为国会议员的。因此，美国的立法和行政是完全独立的，可是却有互相制衡的作用。总统要乱来也不容易。
司法方面也是独立的。总统只是提名法官而已，必须由参议院投票全部通过。
他也表示美国不像马国这边，中央政府的权力较大。他举例说：“美国地方有地方的税，州有州的税，联邦有联邦的税。不会说全部都给联邦的。比如说加州有自己的陆军，空军和海军的，警察。”美国政府权力的分配是很分散的，而不是中央集权的一种做法。
11月4号大家专著是奥巴马。其实当天选出的不只是奥巴马。435位的众议院的议员和100位的参议院的议员都是分别被人民选出来的。因此，美国选票的票不像马国这里小小张的，而是很夸张的，像一份报纸一样。为什么会这样呢？胡逸山博士解说道：“你选总统，你选州长，参议员，众议员，还有州的参议员，州的众议员，还有州的官员，如州务卿，州财政部长，你的市长，市议员，还有地方区的教育部队，也是各地方自己来的，还有电力局的董事会，水力局的董事会，警长也是选出来的。还有一些更夸张的是验尸官也是民选出来的。”
他表示这是一个很民主的做法，没有什么中央委任。所以有人说布什他要独断独行其实不一定对的。假如美国大多数的人民没有支持布什的政策，他要这样做也是相当困难的。因为有这些既有的机制会制衡他。所以当布什要打伊拉克等等，是有一定的美国民意基础支持他们，他们才能实行的。
奥巴马未来的可能政策
胡逸山博士在座谈会上也谈了个人对奥巴马未来的一些可能的政策。在经济方面，他含糊的带过要改革，而没有实质的讲如何改革。这是符合美国现实逻辑的。因为美国的经济也不是总统一个人做主，还有美国联邦储备局、美国国会等等，是分散权力来管理的。所以在经济方面他最重要是能够跟各个方面合作，协调美国整体的经济政策。
外交方面，他认为两岸关系不会变。美国无论是民主党或共和党做总统都是一样。
在中东方面，奥巴马讲要从伊拉克撤军，但是现实比人强。如果美国从伊拉克撤军，将会使到伊拉克陷入无政府状态，宗教极端分子掌权，可能到那时候他会说迟点撤军，慢一点撤军，分阶段撤军，而不是一下子撤军。
对于美国跟马来西亚的关系，他认为美国跟我们的关系不会有什么改变。虽然之前支持我国反对党领袖安华的共和党官员走了，而改由民主党的奥巴马当总统。在这方面可能对安华有点不利，可是民主党传统上是比共和党更注重人权，民主化，保护环境等等。
此外，胡逸山博士认为自由贸易处于同样道理。民主党比较注重劳工的权利，环境的保护。因此如果在这方面没做好的国家要跟美国谈自由贸易可能比以前困难一点。◇
(http://www.dajiyuan.com)
