【大纪元12月22日报导】（中央社华盛顿21日法新电）美国总统当选人欧巴马(奥巴马)拟议中的大规模公共支出计划，已经引发有关1930年代的“新政”（New Deal）、以及此种大萧条（the GreatDepression）时代的计划如今是否仍然管用的争论。
部分经济学家认为，绝对有必要推出大规模振兴方案，投资在诸如造桥铺路等基础建设计划，欧巴马的振兴方案估计规模介于5000亿到8500亿美元间。
欧巴马已承诺于明年元月上任时推出“大胆”振兴方案，致力协助美国经济摆脱衰退，但不愿透露金额规模。
诺贝尔经济学奖得主克鲁曼（Paul Krugman）最近在部落格上表示，“为了让我们摆脱这种沈沦恶性循环，联邦政府必须推动振兴经济方案，增加支出和扩大援助陷入困境者，且振兴方案往往来得太迟。”
克鲁曼又说：“犯下做得太多的错误，远比犯下做得太少的错误好得多。”
曾任美国劳工部长的加州大学教授瑞赫（RobertReich）表示，与大萧条相提并论 ，不会太夸张。
他说：“我们正从悬崖上堕落。根据我的估计，目前需要工作的美国人比率逼近劳动力的11%，该比率可能会攀升，当罗斯福总统（Franklin D. Roosevelt）于1933年上任时，平均每4名美国劳工就有1人失业。我们尚未到达那种地步，但正朝该方向迈进。”
瑞赫坚称，“必须马上执行振兴方案”，规模至少6000亿美元，包括基础建设投资在内，以填补因消费者和企业支出减少造成的经济活动缺口。
但其他专家表示，1930年代是完全迥异的情势，有关大萧条的神话可能会扭曲大众看法。
尽管1930年代的挽救工作计划令人缅怀，但大部分经济史学家表示，这些措施对缓和大萧条仅具温和效果。
研究“新政”的亚利桑那大学劳工和经济史教授费希白克（Price Fishback）表示，“当初新政计划是为了回应25%失业率，因而那个时期能奏效的措施，或许如今不再管用。”
费希白克说，罗斯福必须动员联邦政府在经济方面扮演更吃重角色，但在罗斯福主政下的政府支出仍较如今远少得多。他说：“如果人们认为这项（振兴案）是万灵丹，他们将会感到失望。”
