【大纪元5月15日讯】（新唐人电视台报导）主持人：好，我们现在又有观众朋友在线上，我们先接一下北京丁先生的电话，丁先生请讲。
主持人：您好。
丁先生：我讲三点：第一点是我头一次听到外交部发言人说卡弗蒂的话时，我的感觉就是“卡弗蒂怎么把我心里的话给说出来了？”无论是对中国政府还是中国人，还是中国人民，他都说对了。
因为我常见很多所谓“中国通”都是“中国不通”，可是卡弗蒂凭着自己敏锐的感觉，“有枣没枣打三竿”，结果这三竿都打中了，都打下枣来了。
第二点就是“郭德刚语录”说：“流氓会武术，谁也挡不住”。中国人到了国外，跳不出党文化的圈子，他有样学样，现在告CNN的这几块料，他们是“流氓会武术，敲诈来开路”。
那么第三个，我想把一句顺口溜送给那个大律师，还有那个李老师还有那个姓梁的，这个顺口溜就是：“你是党的一条狗，守在党的大门口，党让咬谁就咬谁，让咬几口就几口”，谢谢。
主持人：好，谢谢丁先生。我们再接一下纽约何先生的电话，何先生请讲。
何先生：我完全同意刚才曾大律师的讲话。刚才讲到四人帮，那么四人帮是什么呢？中国共产党是领导中国的，那么政治局是中国共产党最高领导机构。这个最高领导机构出了个反革命－四人帮。
那江青在审问的时候讲的：我是毛泽东的一条狗，他叫我咬谁就咬谁。那么可见毛泽东是四人帮的头头，政治局根本是个废帮，所以 CNN讲的话一点也不错，而且对它是很客气了。
那么我们看看刚刚去世的柏杨是怎么讲的，他在《丑陋的中国人》里面是这样讲的，因为时间关系，我就念一点点给你们听，他说：
“在中国广大的大陆上，反右之后接着又来一个文化大革命，天翻地覆，自人类有历史以来还没有遇到过这么大的人造浩劫。不仅是生命的损失，最大的损失是在人心的摧残和对高贵品质的摧残，人如果离开人性或高贵的品德，就跟禽兽无区别，十年浩劫使许多人都成了禽兽。”
所以这个共产党是禽兽，骂它是暴徒还算好的，我们当它是人来看待，应当当它为禽兽！所以我觉得CNN讲的是很客气了。
那么还有这个梁女士，她说她是美国公民，那我也是美国公民，我想跟她面对面，她是搞美容的，我是搞工程的，大家都不是搞政治的，大家面对面的谈看看，应当不应当道歉，她若是要打到底，我也替她继续打到底。
主持人：好，谢谢何先生。各位观众朋友，今天我们的话题是“状告CNN是否将无疾而终？”欢迎您打我们的热线号码提问或者发表意见，热线号码是：646-519-2879。中国大陆的免费号码是4007128899再拨8996008663。
主持人：那我想问一下陈先生，您对刚才观众朋友所说的观点，有什么说法？
陈破空：我想这些观众朋友基本都说中了要害，我接着我刚才所讲的，关键是她代表了13亿人，这是个最大的问题。因为我们知道这13亿人中，有非常多的中国人是完全不赞同说CNN这个是辱华的评论，许多人认为CNN的评论员没有辱华而是辱共，甚至连辱共都不是，因为共产党自取其辱。
而且中共政权给CNN做了几次抗议，连续4次抗议，要求交涉道歉。而CNN在中间做了一次解释，他说他针对的是中国政府，而不是中国人民，解释得非常清楚，即便我羞辱了你们，也是羞辱了中共政权而不是羞辱中国人民。
结果被羞辱的中共政权，人家明确的告诉你，我羞辱了你，那状告的时候，递状子控告的应该是中共政府，它去向法院控告CNN。但是被污辱的对象没有提出控告，当了缩头乌龟，而人家已声明的、没有被污辱的中国人民，却有人出来控告。
而且最离谱的就是美籍华人已经不是中国人了，她还代表13亿人。美籍华人就是美国籍，按照中国的法律，你没有双重国籍，你就不再拥有中国国籍，你怎么能代表了13亿国民呢？
而且13亿中有多少人还有不同的成分，比如维权人士是否同意你？比如民运人士是否同意你？那地下教会、天主教，尤其是法轮功学员是否同意你？
法轮功学员在中国有几千万，而他们的家属和支持者，加起来可能多达一亿，这些人不同意你，你怎么办？所以我觉得梁女士和李老师，李老师可能是无知，梁女士可能是天真。在这种情况下，这官司不仅打不赢，立不上案，而且她自己会官司不断。我想多数观众也看到这个要点。
主持人：刚才叶律师谈到了CNN的道歉，现在对于CNN的这封信是不是有道歉的涵义，还是有一些争议的。5月8号海明律师向一些中文媒体提到一封CNN给他的信，现在我们来看看这封信，信是5月6号写的，它的全文英文是这样的：
DearMr.Hai,
As you may know,Jack Caffertyrecentlygavean interviewto Bill Press,anationallysyndicated political commentator in the United States.During that interviewhe wasasked about hisrecent remarksthat have been the subject of controversy in China and the United States.Mr.Cafferty responded：“Andthe one thing I regret wasthat some Chinese citizensin Chinaand Chinese-Americansin thiscountryfelt likemaybe I wasinsulting them.And that wasnever myintention.And I am sorry for that…”
Ihopethisclarifiesmattersfor you.
Sincerely,David C.Vigilante Vice President-Legal
这封信是由CNN的一个负责法律事务的副总裁写给海明律师的。从这封信里我们看到…有一个中文网站谈到“regret”和“sorry”的涵义，我想这也是很多人的争议所在。您觉得这样一封信，能成为一封道歉信吗？
陈破空：代表CNN负责法律事务的副总裁给海明律师的一封信是一种善意的、文明的表示，他回应是一种文明的方式。而这封信中，他用了 “regret、sorry”这两个辞，“regret”在中文有后悔、遗憾的意思，在这里显然是遗憾的意思；而“sorry”在英文里有抱歉和难过的意思，在这里显然是难过的意思。
也就是说他为什么感到遗憾呢？遗憾的是他的话被一些中国人，或居住在美国的中国人理解成对中国人的污辱，这我感到非常遗憾，这是我的理解。另外他说了一句：我对此感到非常的难过。就像一个人感冒了，他说我听到了感到很“sorry”，感到难过。
所以这信显然不是个道歉信，CNN不可能为他们的言论自由来道歉，为他们准确的定义来道歉。谁把它解读为道歉呢？首先是海明律师把它解读为道歉信，那是因为海明律师急于脱身，急于离开这个案子，所以他就想把它解释为道歉信来平息华人的愤怒。
因为海明律师说他既没有收到梁女士的钱，也没有受到任何人的支持，他成为夹心肉、三明治，两头受气。一头的人打电话说他爱国不够，出招不够狠；另一头的人打电话反而说他是卖国贼、汉奸，说污辱了中国人，冒充13亿人，所以海明律师非常的难过。
而且今天看到海明律师楼的声明，他也说了梁女士未经他许可，就向媒体表示这、表示那，非常高调。而他律师楼主要是要收钱的，但他也没有收到钱，更没有收到中国政府的钱。
而且中国政府被羞辱了而中国政府不出面，而没被羞辱的海明律师却出了面，这些都让他感觉到非常难过。所以海明律师把他解读为道歉，是为了给自己抽身、下台阶。
还有一个地方把他解读为道歉，就是中共的《人民日报》和人民网，它把这个信解释为道歉，那是为了跟国内的人做交代，表示你看海外华人有状告CNN，而CNN也道歉了。给中共政府一个台阶下，因为中共政府跟CNN交涉了4次，人家也没有道歉。
作为一个大国，用外交发言人跟美国一个私营机构、一个私立的电视台去进行国家与电视台的交涉，而又无疾而终，没有结果。所以中国政府它要对国内民众宣传说，“人家道歉了”。
就像是2001年，中美发生了撞机事件，中国政府硬要讨一个道歉，结果美国政府最后说了一句话说，对中国飞行员王伟的失踪或者死亡感到很难过( sorry )，结果中国政府硬把这个“sorry”翻译成“道歉”，来安抚国内的人。
中国政府它一贯的言论封锁，不仅封锁新闻、封锁信息，而且误导新闻、误导信息，进行舆论导向是它的一贯表现。
所以除了这个海明律师楼解释成道歉，中国解释道歉以外，我们所看到CNN根本没有做出任何道歉的表示，而是再一次的解释了一下这个事情。“That’s it”就完了。
主持人：叶律师。
叶宁：关于这问题呢，我跟陈先生可能有一些可以商榷的地方。我觉得这封信，还是有某种道歉的意思。我们知道，美国道歉用语的层次是不同的。这个“sorry”是一个比较低层次的道歉；较正式的道歉叫“apology”，或者“I feel apologize”这是一个比较完美的、全部意义上的道歉。
但是我还是觉得我这位年轻的同行干的事是非常了不起的。《孙子兵法》说：“不战而屈人之兵，善之善者也。”
海明律师楼，从海明诉苦的背景来看，现在这个案子里面就他一个人，再加上一个退休老师，两个人居然能够状告CNN这么一个庞然大物，居然还拿得到CNN负责法律事务的副总裁这么一份官式的道歉信。我觉得对于一个年轻律师来说，应该还是很了不起的。
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
