【大纪元8月7日报导】（中央社记者林琳纽约六日专电）曾任“洛杉矶时报”北京分社主任的美国学者孟捷慕指出，西方国家元首认为经济繁荣会促使中国步向政治开放与民主，其实这是不符实际的幻想。
他指出，过去一年，中国对异议人士的箝制、外国人入境的管制、在西藏与新疆的镇压及执意呈现一个没有抗议的奥运会，显现出其专制的政治体制并未开放。
孟捷慕去年出版“中国幻想”一书，讨论美国对中国的政策。在北京奥运会开幕前夕，他在“华尔街日报”撰文，强调国际社会应放弃对中国的幻想。
评论指出，表面上看来，中国共产党不容政治上反对意见的情况和十年前或二十年前是一样的。如果奥运会象征中国与世界其他国家关系的新里程碑，其实中国的转变是它更不在乎国际上对于中国人权状况的关切。他指出，中国压制政治上不同意见时，已不理会世人的想法。
孟捷慕指出，大约十年前，美国前总统柯林顿决定访问中国大陆之前，中国领导人短暂容忍一些异议声音。柯林顿访问结束之后，中国就大举镇压，甚至拘禁异议人士。
回顾当年的情况，中国政权至少还感觉要做个表象，现在却毫不在乎。北京奥运前夕，并没有政治开放的迹象，而是反过来的情况。
他表示，也许因为中国变得更强硬，国际领袖也相对地变得比较不愿意谴责中国对异议人士的压制，也不愿意运用政治力量来追求人权的目标。
孟捷慕指出，国际社会不再提出中国压制的问题，以为贸易和经济的发展会促使中国走向政治开放。国际奥会基于这样的精神让二零零八年奥运会在北京举行。美国总统布希也是基于这样的想法到北京参加奥运开幕式，却并未试图在行前运用影响力促使中国改善其人权的状况。
他认为，期待中国本身转化的结果，却是让中国的政权在对付政治反对势力及不同意见时更肆无忌惮。
孟捷慕指出，也有人认为，外来的批评会在中国引发民族主义的反弹。他并不以为然。他说，民族主义是存在的事实，未必是恶。在一九八零年代，民族主义曾反映在要求政治开放的运动及天安门的抗议行动，并不只是像近年的反美、反日或是反法的情绪。
他指出，问题是：中国的民族主义是朝向开放、包容和进步的民族主义，还是倾向压制的民族主义？目前的情况似乎是后者。不只是在中国大陆有这样的情况，中国在联合国安全理事会杯葛国际制裁辛巴威穆加比的做法亦然。
他呼吁国际社会不要再对中国怀有幻想。贸易、投资及繁荣未必会导向政治的开放。
孟捷慕在“中国幻想”一书中已预言，北京奥运期间，中国政府必然会加强安全管制。他认为，中国政府会倾力呈现一个和谐的运动会，不过，对于中国政治改革的真正考验是在举办了这场国际盛会之后，它能实现多少政治的开放。
孟捷慕曾任职“华盛顿邮报”及“费城询问报”，一九八四至八七年担任“洛杉矶时报”北京分社主任。目前是约翰霍普金斯大学的驻校作家。他在一九九九年出版的“转向：从尼克森到柯林顿美中关系揭密”曾登上“纽约时报”畅销书排行榜。
