【大纪元9月4日讯】〔自由时报记者杨政郡／台中报导〕监视器有时是铁证，有时也会造成冤狱！
台中县妇人吕知仪年初到中华电信大雅营业处排队缴费，被控行窃前一名客户背包内的夹链袋，内有1万元，检警检视监视器，拍到被告将右手伸向被害人的背包方向，伸回后，手中出现一个物件，台中地院一审认定被告犯行明确，判决拘役50日。
吕妇大喊冤枉上诉，供称她是伸手至自己的背包，拿出小钱包及缴费单，左手握着小钱包、右手拿着缴费单，再单手抖开缴费单，看看缴款数目，随后一直拿在手中至缴费，绝未行窃被害人的夹链袋。
该案警方完全依靠监视器影像办案，据悉，该案黄姓被害人缴费后约2周，才报案遗失小皮包（被害人自行怀疑系遗留在缴费柜台，并未提到夹链袋 )，内有“信用卡、金融卡、身份证、健保卡、机车驾照、现金800元”等，警方受理后，调阅中华电信监视器，从监视器中发现吕妇上述可疑动作，再次询问被害人，被害人才说又遗失一个夹链袋，内有约1万元。被害人自承是警方打电话求证时，才发现背包内客户账单及1万元也不见了，距离案发已21天。
同样是监视器画面，一、二审法官认定不同，一审法官认定，推断被告伸手自被害人右肩后方的背包取出夹链袋，左手从自己的背包取出账单，右手的夹链袋再与左手的账单交换，以右手单手抖开账单，左手则将窃得的夹链袋放入自己的背包，再拿取自己的小钱包。
二审法官则认为，左右手物品像变魔术一样迅速交换，属推测及想像，在画面中并未发现，只看到被告伸手后，右手就一直持有该物件（缴费单 )，若被告果真窃取被害人的夹链袋，竟然一直手持窃得的物品，站立现场10分钟，且继续排队而未匆忙离开，显然违反常理。
另外，被害人当时是否真有失窃夹链袋已有可疑，也无从证明被告取出之物就是被害人失窃之物，纵使被害人的夹链袋确实失窃，也无从证明是被告所窃，应判决无罪。
