【大纪元1月12日讯】【大纪元记者黄静荣香港报导】10多位民主动力成员及部分票站调查学者及议员等昨日于城大举行研讨会，讨论08年立法会选举票站调查的公正性，并对票站机构作出分析。有议员及学者认为，多数票站调查并不是做学术研究，10个是做选举工程，可能只有1个是做学术研究。
民主动力分析08年立法会选举时指出，选举事务处在投票开始前约36小时，才把６间获准进行票站调查机构的资料，包括机构名称和调查员姓名上载到网站，供公众查阅。6个进行票站调查的机构中，最少4个是具有亲北京或属左派阵营。并指出新一代文化协会是一个亲中组织；该6间机构分别为港大民意研究计划、香港研究协会、香港社区研究中心、香港调查研究中心、社区研究协会、以及万国宣道浸信会盛恩基督教社会服务中心。
调查发现，香港社区研究中心，其注册地址为元朗教育路宝成洋楼一单位，业主是新界社团联会元朗地区委员会成员胡春月；新界社团会会长则是在新界西出选的民建联名单张学明；新界社团联会常务副理事长陈勇亦是张学明参选团队的竞选经理；社区研究协会注册地址为大埔富雅花园一单位，业主邝锦荣是工联会属下花卉职工会的成员。此外，在港岛区做民调的香港调查研究中心，去年初被揭发于2007年区议会选举，该中心461名登记票站调查员中有64人的名字与亲建制组织成员相符。
全港票站调查分配
在立法会选举当日，全港共设532个票站，进行票站调查的6间机构中，以香港研究协会的规模最大，在全港近四成共198个票站派出调查员，其次是香港社区研究中心，于130个票站进行票站调查，两间机构选取的票站数目均比港大民意研究计划的要多。港大民意研究计划只在120个票站进行调查。
该分析指出，香港研究协会和港大民意研究计划皆在全港5大选区进行票站调查，其余机构则集中进行个别地区调查。香港社区研究中心在新界西的111个票站（约70%），以及新界东19个票站作调查，似乎该机构专注于新界西选情；社区研究协会在新界东90个票站（约60%），以及新界西25个票站作调查，似乎该机构专注于新界东选情；香港调查研究中心则对港岛区76个票站（80%）作调查。此外，盛恩基督教社会服务中心只在新界西2个票站进行调查。
香港研究协会和港大民意研究计划经常会就不同议题进行民意调查及发布结果，并设有网站公开所有调查。香港调查研究中心亦设有网站，简介过去于区议会、立法会港岛区补选区今年立法会选举的滚动调查，并公布结果。上述3间机构在去年立法会选举投票结束后，均有在其网站公布票站调查结果及作出分析。其余机构都未见有公布票站调查的结果。
亲中调查机构利用作配票
民协中常委梁有方表示，这个选举是不公平的，最大问题是，很多（票站调查）说自己是中立的机构，实际背后有背景。不要扮中立、扮学术调查，那些机构只是将票数结果给某些调查机构、候选人，用来配票。03年开始“阿爷”（中共）大规模公然介入香港政制，每一个不同的组织如乡亲会等都有一个名单，从大陆打电话下来（投票）等，不是这么简单。当它能（中共）控制整个香港的政坛，还能讲什么民主！
公民启动的何秀兰表示，票站调查有两个效应，可以用来做学术研究或用来做助选工程。问题是要申报选举开支、政治联系及说明身份，别扮学术机构来欺骗人民感情。 …这个选举工程是很成熟的，值得大家“参考学习”。
建议立法规范票站调查研究
公民党的汤家骅则表示，票站调查研究好多都是有政治背景的，没证据（证明票站的政治背景）是代表我们的制度尚有缺陷，不代表没做错事。希望选举公平公正，一致处理（学术调查）问题，一视同仁，并希望立法规范。
对目前的票站调查，民主党副主席刘慧卿认为，票站调查即使有申报亦不应用作选举工程，原则上是不对的。她表示，在立法会的政治事务委员会亦将票站调查放入议程，希望在未来几个月尽快在立法会讨论。
香港大学民意研究计划主任钟庭耀博士在研讨会最后总结时说，票站调查用作选举工程已经是一个政治常识，有些票站调查存在嫌疑。做调查要做的专业，应有一个守则，他希望用专业的方法解决现时的社会问题。并认为票站调查有学术价值。但认为现在选举不公平，票站调查及使用不公平，出路要有专业的操守。
(http://www.dajiyuan.com)
