【大纪元12月4日讯】（大纪元记者岳芸编译综合报导）中国民众在1990年代的储蓄率，大概占GDP（国内生产毛额）40%；2003年，储蓄率增长至52%左右，当前几乎少有国家能达这么高。同时，中国在1990年代的总消费额约占总经济额60%，到去年为49%，家庭消费额则从46%跌至35%。于是问题来了，安德森（Jonathan Anderson）表示，大多数观察家，包括许多优秀的经济学者都认为，中国民众开始减少消费、提高储蓄。
担任UBS（瑞士联合银行）全球新兴市场经济学者的安德森，在11月号的《远东经济评论》发表以上看法。他在这篇〈中国储蓄的迷思〉（The Myth of Chinese Savings）论文中说，如果情况是这样的话，那么解决之道，就是中国民众多多消费；在谈到全球经济不平衡时，一般都会一再重复“使中国成为消费的经济体”这类论调。事实上，中国是否真的消费不够呢？
根据每个现有的消费指数，从销售到研究调查，在旅游、餐饮、消费品上，都显示出五年期间（2003-2007）在中国有很大的增长。其中涨幅最大的是，房宅与汽车的开销，2002-2007每年成长35%。安德森指出，简单来说，这些销售数字的增长，丝毫没有迹象显示中国民众在减少消费。
高储蓄的钱从哪里来？
安德森表示，得承认的是，中国民众确实是存了不少钱，占GDP的16%-18%，对已开发国家或新兴国家来说，这个比率都非常高。可是关键点在于，查阅近五年中国真正剧增的储蓄，却都不是来自家庭存款；根据资金流量资料，而是来自企业存款，从2002占GDP的15%激增到2007占GDP的26%。
统计资料显示，企业的总体利润从2002年起迅速攀升，个人的边际利润却连续几年都没有变动，如何来解释这种现象？安德森惊讶的发现，工业的销售利润在过去七年来按GDP比例成倍数增长。同样令他讶异的是，传统类的出口产品，像玩具、纺织、电子资讯科技，在销售上并没有明显增加。倒是重工业增长迅速，特别是钢铁、铝业、水泥、汽车、汽车零件、机械工具、特制化学品等。
大纪元今年8月报导过郎咸平的中国二元经济论，他说中国整个经济的30%过热，包括证券、银行、地产、钢铁、水泥等部门，70%是过冷的，像制造业就是。
三项改进之道
重工业产能的增长，导致了在净出口、GDP成长、储蓄毛额的迅速扩张。在这样的状况下，最适合、有效的重新平衡做法，并不是在中国国内多消费；安德森指出，有三项重要的可行做法：（一）从企业提拨款项给家家户户；（二）停止建钢铁厂，或许可关掉一些钢厂；（三）让人民币升值。
最后他总结，与其关注中国的养老年金与健康保险，还不如多去留意钢铁产能与人民币汇率，这才是两项关键的指数。
读者回馈：有新意，短期内无法实现
以上是从安德森的七页论文里找出中心思想、顺着逻辑来摘译报导，《华尔街日报》也报导了，但较为简略，都没提论文里的数据资料，易引起误解，譬如：“安德森提出，事实上中国消费者无论以何种标准衡量都远远说不上节俭：过去五年里，他们买车、买房、下馆子等等，简直是在疯狂消费。”就有好些读者批评“简直胡扯”“说的有点偏激”“胡说八道”；倒是有些读者的看法还是可以了解一下。
读者lex luther：“其实很有道理的，这几年消费的速度已经增长很疯狂了（当然大部分归功于富人），工业投资产能过剩超过了这个速度。”
读者chen1633：“he only knows partial CHINA.”（他只知道中国的部分地区。）to much savings due to“unsafe feeling & low salary.”（储蓄过多是因为没有“安全感、薪水低”。）”
读者000：“现在新一波的建设大潮已来，很是奇怪，明知产能过剩，各省的企业却在扩建，如陕西汉钢，钢厂周边的良田又在建围墙了。”
读者“别把中国人当富豪”：“大多数消费者没钱消费……”
读者shadowmagic64：“要怪首怪政府，福利水平那么低，税收又那么高，老百姓哪敢用钱？此外，政府对实体经济，特别是制造业，缺乏有效激励，导致大量资本流入股市楼市，造成资产泡沫。由于刚性的置业需求，只能把原先用于消费的钱转为储蓄，储蓄就是这样‘被增长的’。”
读者sealionking：“这个还是比较有新意的，可是，短期内没有办法实现。”
(http://www.dajiyuan.com)
